IV KO 35/22

Izba Karna2022-05-16

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazany, który nie jest zatrudniony odpłatnie i posiada jedynie 0,93 zł do dyspozycji, powinien zostać zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i czy należy mu ustanowić obrońcę z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, uznając jego trudną sytuację finansową, wynikającą z braku zatrudnienia i minimalnych środków finansowych. Jednocześnie, z uwagi na potrzebę zbadania podstaw do wznowienia postępowania, ustanowiono dla skazanego obrońcę z urzędu.

Stan faktyczny

Skazany A. M. złożył wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz o ustanowienie obrońcy z urzędu. Z pisma Dyrektora Zakładu Karnego wynikało, że skazany nie jest zatrudniony odpłatnie i posiada jedynie 0,93 zł do dyspozycji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego A. M. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz ustanowił dla niego obrońcę z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 35/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2022 r. wniosku A. M. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenia obrońcy z urzędu na podstawie art. 623 k.p.k. i art. 81 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. zwolnić skazanego A. M. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; 2. ustanowić dla A. M. obrońcę z urzędu w osobie adw. O. W., Kancelaria Adwokacka w W. i zlecić zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w O., sygn. II K (…), pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie do dnia 16 czerwca 2022 r. opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestawierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. UZASADNIENIE Z pisma Dyrektora Zakładu Karnego w B. z dnia 4 maja 2022 r. wynika, że skazany aktualnie nie jest zatrudniony odpłatnie, posiada do dyspozycji 0,93 zł. Mając powyższe na uwadze rozstrzygnięto jak na wstępie. 2

Powiązane orzeczenia

IV KO 127/19 2019-12-17Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?
IV KO 87/19 2020-01-17Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?
IV KO 51/20 2020-08-21Czy adwokatowi z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?
IV KO 19/21 2021-09-14Czy adwokatowi ustanowionemu obrońcą z urzędu w sprawie o wznowienie postępowania, który sporządził opinię o braku podstaw do jego wznowienia, przysługuje wynagrodzenie za tę czynność?
IV KO 45/22 2022-09-15Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu w postępowaniu o wznowienie postępowania karnego przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania?

Powołane przepisy

art. 623 KPKart. 81 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy