IV KO 45/22

Sygn. akt IV KO 45/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie Z. L. (L.) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 września 2022 r., wniosku adw. Ł. Ś. o zasądzenie na jego rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu wznowieniowym p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. Ś., Kancelaria Adwokacka w Warszawie, kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa i 80/100 złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt IV KO 45/22, ustanowił adwokata Ł. Ś. obrońcą z urzędu dla Z. L., zlecając mu zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w Katowicach, sygn. akt XXI K 228/19, pod kątem przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie – o ile przesłanki takie zachodzą – w terminie do dnia 7 lipca 2022 r., opracowanie stosownego wniosku, ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. W dniu 5 lipca 2022 r. obrońca wyznaczony z urzędu uczynił zadość nałożonemu na niego obowiązkowi i przesłał do Sądu Najwyższego opinię o 2 niestwierdzeniu podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania karnego w sprawie Z. L.. W piśmie tym wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów obrony udzielonej z urzędu w postępowaniu o wznowienie postępowania karnego, oświadczając, że koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części. Stosownie do treści § 4 ust. 3 i § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów niepłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2019. 18 t. j.), należało zasądzić na rzecz adw. Ł. Ś., Kancelaria w W., kwotę 442 zł 80 gr (w tym VAT), tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania w sprawie Z. L., sygn. akt IV KO 45/22. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej. [as]