IV KO 40/20

Izba Karna2020-05-18

Skład orzekający: Przemysław Kalinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości w sprawie oskarżonego o przestępstwo z art. 271 § 3 k.k. i inne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 37 k.p.k. Wniosek ten dotyczył kwestii przekazania sprawy z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w C. złożył wniosek o przekazanie sprawy dotyczącej oskarżonego K. M., oskarżonego m.in. z art. 271 § 3 k.k., innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten uzasadniono dobrem wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 40/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu w dniu 18 maja 2020 r. bez udziału stron w sprawie K. M. oskarżonego z art. 271 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu wniosku Sądu Rejonowego w C. na postanowienia Sądu Rejonowego w C. z dnia 31 marca 2020 r., sygn. akt II K (…), w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił nie uwzględnić wniosku.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 271 § 3 KKart. 37 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy