IV KO 44/14

Izba Karna2014-08-20

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego, który nie został sporządzony przez adwokata i nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych wniosku w wyznaczonym terminie. Wnioskodawca został wezwany do złożenia wniosku sporządzonego przez adwokata i uiszczenia opłaty, pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne. Niewykonanie tych czynności skutkowało odmową przyjęcia wniosku.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku, tj. sporządzenia go przez adwokata i uiszczenia opłaty, pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne. Wnioskodawca nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 44/14 ZARZĄDZENIE Dnia 20 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Kozielewicz w związku z wnioskiem M. R. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w B., sygn. III K […] na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia w terminie siedmiu dniu braków formalnych przez złożenie wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata i uiszczenia opłaty od wniosku pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne ( k. 7 ). M. R. wezwanie to otrzymał w dniu 9 czerwca 2014 r. (k. 12). Braków formalnych wniosku nie uzupełnił w terminie. Kierując się przedstawionymi względami rozstrzygnięto jak na wstępie. aw

Powiązane orzeczenia

IV KO 48/12 2012-12-28Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, który nie został sporządzony przez adwokata i nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty?
IV KO 50/12 2012-12-28Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, który nie został sporządzony przez adwokata i nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty?
IV KO 22/12 2012-10-29Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru i nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty?
IV KO 29/12 2012-10-29Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata i nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty?
IV KO 3/14 2014-04-10Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata i nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty?

Powołane przepisy

art. 530 § 2 KPKart. 545 § 1 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy