IV KO 45/22

Izba Karna2022-06-07

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazany, który nie jest zatrudniony odpłatnie i nie posiada środków finansowych, powinien zostać zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i czy należy mu ustanowić obrońcę z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, uznając jego trudną sytuację finansową, wynikającą z braku zatrudnienia i zerowych środków finansowych. Jednocześnie, ze względu na potrzebę zbadania akt sprawy pod kątem przesłanek do wznowienia postępowania, ustanowiono dla skazanego obrońcę z urzędu.

Stan faktyczny

Skazany Z. L. złożył wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz o ustanowienie obrońcy z urzędu. Z informacji uzyskanych od Dyrektora Aresztu Śledczego wynika, że skazany nie jest zatrudniony odpłatnie i nie posiada żadnych środków finansowych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowił dla niego obrońcę z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 45/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2022 r. wniosku Z. L. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenie obrońcy w urzędu p o s t a n o w i ł: 1. zwolnić skazanego Z. L. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; 2. ustanowić dla Z. L. obrońcę z urzędu w osobie adw. Ł. Ś., Kancelaria Adwokacka, ul. B. […] W. i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w K., sygn. XXI K […], pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie do dnia 7 lipca 2022 r., opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sadu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. UZASADNIENIE Z pisma Dyrektora Aresztu Śledczego w G. z dnia 14 kwietnia 2022 r. wynika, że skazany aktualnie nie jest zatrudniony odpłatnie, posiada do dyspozycji 0,00 zł. Mając powyższe na uwadze rozstrzygnięto jak na wstępie. [a.s.] 2

Powiązane orzeczenia

IV KO 127/19 2019-12-17Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?
IV KO 87/19 2020-01-17Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?
V KO 1/22 2022-06-20Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania?
IV KO 35/22 2025-07-14Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
IV KO 64/19 2019-07-30Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania karnego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy