IV KO 50/18

Izba Karna2018-07-25

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zawiadomienie o przestępstwie dotyczące działań sędziego Sądu Rejonowego w C. uzasadnia przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?
Ratio decidendi
Przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest uzasadnione, gdy zawiadomienie o przestępstwie dotyczy sędziego sądu właściwego do rozpoznania sprawy, co może rodzić w opinii publicznej wątpliwości co do bezstronności sądu. Celem jest zminimalizowanie ryzyka formułowania ocen co do wątpliwości w zakresie bezstronności orzekania sądu, co leży w interesie dobra wymiaru sprawiedliwości.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w C. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Zawiadomienie o przestępstwie złożone przez J.D. dotyczyło działań sędziego Sądu Rejonowego w C.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w C.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 50/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie J.D. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 lipca 2018 r., wniosku Sądu Rejonowego w C. z dnia 28 maja 2018 r., sygn. akt II Kp […]/18 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w C.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy