IV KO 60/19

Izba Karna2019-10-23

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego i nie uiścił opłaty sądowej, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Przepisy kształtujące instytucję wznowienia postępowania precyzyjnie określają warunki formalne, jakim musi sprostać wniosek, aby skutecznie zainicjować postępowanie wznowieniowe. Należą do nich uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 150 zł oraz sporządzenie i podpisanie wniosku o wznowienie przez obrońcę z urzędu. W związku z faktem, że we wskazanym terminie skazany nie uzupełnił braków formalnych, złożony przez niego wniosek należało pozostawić bez rozpoznania.
Stan faktyczny
J.L. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Wniosek zawierał braki formalne: nie został sporządzony przez adwokata ani radcę prawnego i nie uiszczono wymaganej opłaty sądowej. Sąd Najwyższy wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków w terminie 7 dni pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania i obciążył wnioskodawcę kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 60/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie J.L. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 października 2019 r., wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 3 sierpnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 grudnia 2017 r., sygn. akt XVI K (…) p o s t a n o w i ł 1. pozostawić wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania; 2. obciążyć wnioskodawcę kosztami postępowania przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE Dnia 11 kwietnia 2019 r. J.L. wystąpił z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie prowadzonej przed Sądem Okręgowym w K., sygn. akt XVI K (…) w związku z faktem ujawnienia się nowych faktów i dowodów nieznanych przedtem Prokuraturze i Sądowi, świadczących o niewinności skazanego. Zarządzeniem z dnia 24 maja 2019 r., sygn. akt IV KO 60/19, Przewodniczący Wydziału IV Izby Karnej SN wezwał wnioskodawcę 2 do uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania przez adwokata lub radcę prawnego oraz uiszczenie opłaty w kwocie 150 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wezwania, pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny. Wezwanie to skazany odebrał dnia 29 maja 2019 r. Przepisy kształtujące instytucję wznowienia postępowania precyzyjnie określają warunki formalne, jakim musi sprostać wniosek, aby skutecznie zainicjować postępowanie wznowieniowe. Należą do nich uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 150 zł oraz sporządzenie i podpisanie wniosku o wznowienie przez obrońcę z urzędu. W związku z faktem, że we wskazanym terminie skazany nie uzupełnił braków formalnych, złożony przez niego wniosek należało pozostawić bez rozpoznania. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. as

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy