IV KO 62/22

Izba Karna2022-09-22

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazany, który nie jest zatrudniony odpłatnie i posiada jedynie 0,32 zł do dyspozycji, powinien zostać zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i czy należy mu wyznaczyć obrońcę z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, uznając jego trudną sytuację materialną, wynikającą z braku zatrudnienia i minimalnych środków finansowych. Jednocześnie, w celu zapewnienia ochrony prawnej i zbadania możliwości wznowienia postępowania, Sąd Najwyższy ustanowił dla skazanego obrońcę z urzędu.

Stan faktyczny

Skazany D. P. złożył wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Z pisma Dyrektora Zakładu Karnego wynika, że skazany nie jest zatrudniony odpłatnie i posiada jedynie 0,32 zł do dyspozycji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego D. P. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz ustanowił dla niego obrońcę z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 62/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2022 r. sprawy D. P. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenia obrońcy z urzędu p o s t a n o w i ł: 1. zwolnić skazanego D. P. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; 2. ustanowić dla D. P. obrońcę z urzędu w osobie adw. S. W., Kancelaria Adwokacka, ul. […] W. i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w Katowicach, sygn. V K 92/14, pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie do dnia 22 października 2022 r. opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. UZASADNIENIE Z pisma Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 2 sierpnia 2022 r. wynika, że skazany aktualnie nie jest zatrudniony odpłatnie, posiada do własnej dyspozycji 0,32 zł. W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej. [as] 2

Powiązane orzeczenia

IV KO 77/17 2018-02-05Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony przez obrońcę z urzędu, który nie stwierdził podstaw do jego sporządzenia, może zostać przyjęty do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II KO 267/25 2026-06-02Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony osobiście przez skazanego, może zostać przyjęty do rozpoznania, jeśli nie został uzupełniony przez adwokata lub radcę prawnego zgodnie z wezwaniem sądu?
II KO 118/21 2023-02-10Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego powinien zostać odrzucony, jeśli skazany nie uzupełnił braku formalnego wniosku poprzez jego podpisanie przez obrońcę z wyboru w wyznaczonym terminie?
IV KO 81/21 2022-01-21Czy wniosek o wznowienie postępowania, złożony przez skazanego, który nie jest adwokatem ani radcą prawnym, powinien zostać przyjęty, jeśli nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego?
IV KO 103/22 2022-12-09Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać przyjęty, jeśli skazany nie uzupełnił tego braku formalnego w wyznaczonym terminie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy