IV KO 64/19

Izba Karna2019-06-28

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazanemu można zwolnić od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowić obrońcę z urzędu, jeśli posiada on 0 zł na koncie depozytowym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz ustanowił dla niego obrońcę z urzędu, biorąc pod uwagę, że skazany posiadał 0 zł na koncie depozytowym. Zlecono obrońcy zbadanie akt sprawy pod kątem przesłanek do wznowienia postępowania i sporządzenie stosownego wniosku lub powiadomienie o braku podstaw.

Stan faktyczny

Skazany A. W. złożył wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i o ustanowienie obrońcy z urzędu. Z pisma Dyrektora Zakładu karnego wynikało, że skazany posiadał na koncie depozytowym kwotę 0,00 zł. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowił dla niego obrońcę z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 64/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2019 r. wniosku A. W. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenia obrońcy z urzędu p o s t a n o w i ł: 1. zwolnić skazanego A. W. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; 2. ustanowić dla A. W. obrońcę z urzędu w osobie adw. P. T. S., Kancelaria Adwokacka, ul. P. […] lok. […], […] W. i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w G. Ośrodek Zamiejscowy w R., sygn. V K […], pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie do dnia 28 lipca 2019 r. opracowania stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. UZASADNIENIE Z pisma Dyrektora Zakładu karnego w B. z dnia 13 czerwca 2019 r. wynika, że skazany aktualnie na koncie depozytowym do dyspozycji posiada kwotę 0,00 zł. W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej.

Powiązane orzeczenia

IV KO 126/21 2022-02-07Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego z wyboru, pomimo wezwania do uzupełnienia braków, powinien zostać odrzucony?
IV KO 87/19 2020-02-28Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony osobiście przez skazanego, może zostać przyjęty, jeśli nie został uzupełniony przez adwokata lub radcę prawnego w wyznaczonym terminie?
IV KO 90/14 2015-03-31Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać przyjęty?
I KO 19/21 2021-08-04Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego, podlega odmowie przyjęcia?
IV KO 65/20 2020-10-22Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać przyjęty, jeśli wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych w zakreślonym terminie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy