IV KO 70/17

Sygn. akt IV KO 70/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie z zażalenia wniesionego przez J.M. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. z dnia 30 grudnia 2016 r., sygn. akt PR Ds. (…) o odmowie wszczęcia śledztwa po rozpoznaniu wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w O., z dnia 3 lipca 2017 r., sygn. akt II Kp (…) o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę Sądu Rejonowego w O., sygn. II Kp (…), przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ł.. UZASADNIENIE Występując z inicjatywą przekazania niniejszej sprawy w trybie art. 37 k.p.k., Sąd Rejonowy w O. wskazał, że do tutejszego Sądu wpłynęło zażalenia skarżącego J.M. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. z dnia 30 grudnia 2016 r., sygn. akt PR Ds. (…), o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy publicznych – prokuratorów Prokuratury Rejonowej w O. i S. oraz prokuratora Prokuratury Okręgowej w K., sędziów Sądu Rejonowego w O., policjantów z Komendy Powiatowej Policji w O. przy rozpoznawaniu spraw z udziałem J.M. i działania przez to na szkodę interesu prywatnego J.M. tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. Podkreślił również, iż analiza akt sprawy jednoznacznie wskazuje, że dotyczy ona 2 m.in. Sędziów Sądu Rejonowego w O., którzy od wielu lat orzekają w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w K.. Z racji zaś wykonywanego zawodu niektórzy spośród tych sędziów są dobrze znani pozostałym sędziom Sądu Rejonowego w O., także na gruncie prywatnym. Zdaniem Sądu okoliczności te uzasadniają przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. celem wyeliminowania jakichkolwiek zastrzeżeń, co do obiektywnego rozpatrzenia sprawy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zasługuje na uwzględnienie. Sąd Najwyższy wielokrotnie wskazywał w swoich orzeczeniach, że dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., wymaga eliminowania takich sytuacji, które mogą wywołać u uczestników postępowania lub u postronnych obserwatorów procesu przeświadczenie – choćby mylne – o niemożności bezstronnego rozpoznania danej sprawy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2003 r., sygn. akt. III KO 42/03, LEX nr 83764). Z tych względów uznając, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, Sąd Najwyższy, z mocy art. 37 k.p.k., przekazał ją do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ł..