IV KO 70/22

Izba Karna2022-09-21

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania sporządzony osobiście przez skazanego, bez udziału adwokata lub radcy prawnego, podlega odmowie przyjęcia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania, ponieważ nie został on sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego. Zastosowanie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. prowadzi do odmowy przyjęcia wniosku, gdy skazany nie dopełnił wymogu reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika.

Stan faktyczny

Skazany P. R. złożył osobisty wniosek o wznowienie postępowania. Wyznaczony mu obrońca stwierdził brak podstaw do złożenia takiego wniosku. Sąd Najwyższy wezwał skazanego do uzupełnienia braku formalnego poprzez złożenie wniosku sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego, pod rygorem odmowy przyjęcia. Skazany odebrał wezwanie, ale nie uzupełnił braku formalnego w wyznaczonym terminie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia osobistego wniosku P. R. o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 70/22 ZARZĄDZENIE Dnia 21 września 2022 r. SSN Dariusz Świecki zarządził: na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. odmówić przyjęcia osobistego wniosku P. R. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w Katowicach o sygn. akt XXI K 211/16. UZASADNIENIE W związku z treścią opinii wyznaczonego skazanemu z urzędu obrońcy o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w Katowicach o sygn. akt XXI K 211/16, wezwano skazanego do uzupełnienia w terminie 7 dni od otrzymania wezwania braku formalnego jego osobistego wniosku o wznowienie postępowania poprzez złożenie wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego i podpisanego przez adwokata albo radcę prawnego pod rygorem odmowy przyjęcia jego osobistego wniosku. Wezwanie to P. R. odebrał osobiście w dniu 30.08.2022 r. Wobec faktu, że nie uzupełnił on w zakreślonym mu terminie przedmiotowego braku formalnego, zarządzono jak na wstępie. [as]

Powiązane orzeczenia

IV KO 105/19 2020-01-28Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony osobiście przez skazanego, bez podpisu adwokata lub radcy prawnego, podlega odmowie przyjęcia?
I KO 95/24 2024-10-14Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony osobiście przez skazanego, może zostać przyjęty do rozpoznania, jeśli nie został uzupełniony o podpis obrońcy będącego adwokatem lub radcą prawnym?
V KO 7/24 2024-07-31Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony osobiście przez skazanego, który nie został podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do uzupełnienia tego braku, podlega odmowie przyjęcia?
IV KO 88/25 2025-09-24Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego sporządzony osobiście przez skazanego, bez udziału adwokata lub radcy prawnego, podlega odmowie przyjęcia, jeśli nie usunięto takiego braku formalnego mimo wezwania?
IV KO 68/21 2022-01-26Czy wniosek o wznowienie postępowania sporządzony osobiście przez skazanego, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 545 § 1 KPKart. 530 § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy