IV KO 80/17

Sygn. akt IV KO 80/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie z zażalenia wniesionego przez J.S. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. z dnia 4 maja 2017 r., o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o przestępstwa z art. 228 § 1 k.k., art. 231 § 1 k.k. i inne, po rozpoznaniu wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w K., z dnia 17 lipca 2017 r., sygn. akt XIV Kp (…) o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 k.p.k. przekazać sprawę Sądu Rejonowego w K., sygn. akt XIV Kp (…) do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T.. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w K. postanowieniem z dnia 17 lipca 2017 r., sygn. akt XIV Kp (…), zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy J.S. do merytorycznego rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu postanowienia podniesiono m.in., iż zaskarżone przez J.S. postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. o odmowie wszczęcia śledztwa dotyczy czynów, których sprawcami – według skarżącego – mieliby być m.in. sędziowie Sądu Okręgowego w K. oraz sędziowie Sądu Rejonowego w K.. Powyższe przemawia, zdaniem sądu występującego z wnioskiem, za przekazaniem niniejszej sprawy innemu sądowi równorzędnemu. 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest zasadny. Sąd Najwyższy wielokrotnie wskazywał w swoich orzeczeniach, że dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., wymaga eliminowania takich sytuacji, które mogą wywołać u uczestników postępowania lub u postronnych obserwatorów procesu przeświadczenie – choćby mylne – o niemożności bezstronnego rozpoznania danej sprawy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2003 r., sygn. akt. III KO 42/03, LEX nr 83764). Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, iż w realiach sprawy, zaistniały podstawy do zastosowania instytucji określonej w art. 37 k.p.k. i mając na względzie, iż zarzuty dotyczą również sędziów Sądu Okręgowego w K., przekazał na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę do merytorycznego rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, spoza okręgu K.- Sądowi Rejonowemu T..