IV KO 82/20

Izba Karna2020-08-06

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sądu rejonowego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, ze względu na potencjalne wątpliwości co do obiektywizmu i bezstronności rozpoznania przez sędziów tego sądu, zasługuje na uwzględnienie na podstawie art. 37 k.p.k.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek sądu rejonowego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, uznając, że rozpoznanie zażalenia przez sędziów sądu rejonowego może być postrzegane w opinii społecznej jako okoliczność nie sprzyjająca jego obiektywnemu i bezstronnemu rozpoznaniu. Na podstawie art. 37 k.p.k. sprawa została przekazana do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu spoza obszaru okręgu sądu apelacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w R. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy zażalenia na postanowienie o umorzeniu śledztwa innemu sądowi równorzędnemu. Powodem wniosku były obawy, że rozpoznanie sprawy przez sędziów Sądu Rejonowego w R. może być postrzegane w opinii społecznej jako nie sprzyjające obiektywnemu i bezstronnemu rozpoznaniu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek Sądu Rejonowego w R. i na podstawie art. 37 k.p.k. przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu spoza obszaru okręgu Sądu Apelacyjnego w (...).

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 82/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonych A. B. M. i K. D. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Okręgowej w C. z dnia 8 maja 2020 r. o umorzeniu śledztwa w sprawie o sygnaturze akt PO V Ds. (…) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 sierpnia 2020 r. wniosku Sądu Rejonowego w R. zawartego w postanowieniu z dnia 9 lipca 2020 r., sygn. akt III Kp (…) o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę Sądu Rejonowego w R. , sygn. akt III Kp (…), w przedmiocie zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonych, przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w R. . UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w R. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie, w trybie art. 37 k.p.k., sprawy zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonych na postanowienie o umorzeniu śledztwa, innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Wniosek Sądu Rejonowego w R. zasługuje na uwzględnienie. Realia przedmiotowej sprawy pozwalają na podzielenie tezy Sądu Rejonowego w R. co do potrzeby przekazania jej do innego sądu równorzędnego. Rozpoznanie bowiem zażalenia przez sędziów Sądu Rejonowego w R. może być postrzegane w 2 opinii społecznej jako okoliczność która nie sprzyja jego obiektywnemu i bezstronnemu rozpoznaniu. Mając to na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, na podstawie art. 37 k.p.k., przekazać tę sprawę Sądowi Rejonowemu w R. , tj. Sądowi Rejonowemu spoza obszaru okręgu Sądu Apelacyjnego w (…).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy