IV KO 85/15

Izba Karna2015-11-24

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy karnej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy osoba pokrzywdzona jest żoną pracownika sądu, w którym toczy się postępowanie?
Ratio decidendi
Przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości jest uzasadnione, gdy istnieje potrzeba utrwalenia w świadomości społecznej przekonania o niezależności rozstrzygnięć sądowych od relacji zawodowych istniejących między pracownikami organów wymiaru sprawiedliwości. Taka decyzja utrwala zaufanie do niezależności sądów i niezawisłości sędziów.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy karnej przeciwko A. J. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Powodem było to, że osoba pokrzywdzona była żoną sekretarza sądowego pracującego w tym samym sądzie. Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy jest konieczne dla utrwalenia zaufania do niezależności sądów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bytomiu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 85/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie A. J. oskarżonego z art. 207 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 24 listopada 2015 r., wniosku Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 kpk postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bytomiu. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach postanowieniem z dnia 13 października 2015 r., zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie w trybie art. 37 k.p.k. sprawy o sygn. akt III K 267/15 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Z uzasadnienia tego wystąpienia wynika, że przedmiotem rozpoznania jest sprawa, w której osobą pokrzywdzoną jest żona oskarżonego, która zatrudniona jest jako sekretarz sądowy w Sądzie Rejonowym Katowice – Wschód w Katowicach, a wcześniej w Sądzie Rejonowym w Katowicach (przed podziałem tego Sądu). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek Sądu Rejonowego Katowice – Wschód w Katowicach zasługuje na uwzględnienie. 2 Za koniecznością odstąpienia od ogólnej zasady właściwości przemawia konieczność utrwalenia w świadomości społecznej przekonania, że rozstrzygnięcia sądowe są niezależne od relacji zawodowych istniejących pomiędzy pracownikami organów wymiaru sprawiedliwości. Przekazanie sprawy do rozstrzygnięcia innemu sądowi równorzędnemu utrwali z pewnością zaufanie do niezależności sądów i niezawisłości sędziów, które niewątpliwie utożsamiane winno być z pojęciem dobra wymiaru sprawiedliwości. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 207 § 1 kkart. 37 kpk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy