IV KO 85/21
Izba Karna2021-10-01
Skład orzekający: Marek Motuk, Antoni Bojańczyk, Marek Siwek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego, w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki do jego wznowienia. Wnioskodawca został obciążony kosztami postępowania wznowieniowego.Stan faktyczny
Wnioskodawca J.N. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Sprawa dotyczyła odszkodowania i zadośćuczynienia na podstawie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania i obciążył wnioskodawcę kosztami sądowymi.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 85/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Marek Siwek w sprawie J. N. o odszkodowanie i zadośćuczynienie na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 października 2021 r., wniosku pełnomocnika wnioskodawcy o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 listopada 2003 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 14 marca 2003 r., sygn. akt II Ko (…) p o s t a n o w i ł: 1. oddalić wniosek o wznowienie postępowania; 2. obciążyć wnioskodawcę J.N. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego.
Powiązane orzeczenia
- V KO 64/23 2023-09-13Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem utrzymującym w mocy postanowienie o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rz…
- II KO 20/20 2020-06-17Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, w którym Sąd Najwyższy miał uchylić wyrok sądu apelacyjnego w części dotyczącej zadośćuczyn…
- IV KO 37/16 2016-06-14Czy wniosek o wznowienie postępowania, oparty na ustawie o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, może dotyczyć orzeczeń wydanych w…
- III KO 12/18 2018-04-12Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w G. z dnia 27 września 2006 r., sygn. akt II AKa […]/06, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego we W. z dnia 21 gru…
- III KO 109/23 2024-03-06Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem w sprawie o zadośćuczynienie na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za dzi…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy