II KO 20/20
Izba Karna2020-06-17
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Krzysztof Cesarz, Dariusz Kala
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, w którym Sąd Najwyższy miał uchylić wyrok sądu apelacyjnego w części dotyczącej zadośćuczynienia i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wznowienie postępowania, stwierdził istnienie podstaw do jego wznowienia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego w części dotyczącej zadośćuczynienia za krzywdę oraz wyrok sądu pierwszej instancji w tym zakresie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Zwrócono również opłatę od wniosku.Stan faktyczny
M. W. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok sądu okręgowego w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek. W wyniku rozpoznania wniosku, Sąd Najwyższy postanowił wznowić postępowanie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wznowił postępowanie, uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego oraz wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej zadośćuczynienia i przekazał sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Zwrócono opłatę od wniosku.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KO 20/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) Protokolant Anna Janczak w sprawie M. W. o odszkodowanie i zadośćuczynienie po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 17 czerwca 2020 r., wniosku pełnomocnika M. W. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 stycznia 2009 r., sygn. akt II AKa (…) utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. akt III Ko (…) 1. wznawia postępowanie w sprawie M. W. zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 stycznia 2009 r., sygn. akt II AKa (…); 2. uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 stycznia 2009 r., sygn. akt II AKa (…), w części utrzymującej w mocy zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. akt III Ko (…), rozstrzygnięcie w przedmiocie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, a nadto - w odpowiadającym powyższemu
2 uchyleniu zakresie - uchyla także wskazany wyrok Sądu Okręgowego w K. i w tej części przekazuje sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania; 3. zwraca M. W. opłatę od wniosku o wznowienie postępowania w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) zł. UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- IV KO 85/21 2021-10-01Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego, w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie na podstawie ustawy z dnia 23…
- V KO 60/18 2018-07-30Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego, w sytuacji gdy sąd apelacyjny rozpoznał apelację jedynie w zakresie odszkodowania, a nie…
- IV KO 30/25 2025-05-15Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem skazującym za przestępstwa popełnione z wykorzystaniem dokumentów i oszustwa, w sytuacji gdy wniosek dotyczy części czynów przyp…
- IV KO 9/20 2020-05-26Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem skazującym z powodu popełnienia przestępstwa oszustwa?
- III KO 101/16 2017-02-28Czy dopuszczalne jest wznowienie postępowania w sprawie, która zakończyła się postanowieniem o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy