IV KO 89/25

Izba Karna2025-09-01

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku braku środków finansowych i zatrudnienia skazanego, należy mu wyznaczyć obrońcę z urzędu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania karnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił ustanowić dla skazanego obrońcę z urzędu, zlecając mu zbadanie akt sprawy pod kątem przesłanek do wznowienia postępowania karnego. Decyzja ta została podjęta w związku z wnioskiem skazanego o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, przy jednoczesnym braku środków finansowych i zatrudnienia skazanego.

Stan faktyczny

Skazany złożył wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania karnego. Skazany nie posiada środków finansowych ani nie jest zatrudniony. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy ustanowił dla skazanego obrońcę z urzędu i zlecił mu zbadanie akt sprawy pod kątem przesłanek do wznowienia postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 89/25 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w dniu 1 września 2025 r. wniosku D. K. w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu p o s t a n o w i ł: ustanowić dla D. K. obrońcę z urzędu w osobie adw. A. S., Kancelaria Adwokacka, ul. […], W. i zlecić jej zbadanie akt sprawy Sądu Apelacyjnego w Katowicach, II AKa 149/20, pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie 30 dni od doręczenia postanowienia opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. Skazany złożył wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu celem sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach, II AKa 149/20. Z informacji przekazanych z Zakładu Karnego w W. w piśmie z 4 sierpnia 2025 r. IV KO 89/25 2 wynika, ż skazany nie jest zatrudniony w jednostce penitencjarnej i nie posiada środków pieniężnych do dyspozycji. W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I KO 74/25 2025-08-13Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania i wyznaczenia obrońcy z urzędu, powinien zostać uznany za bezskuteczny?
II KO 14/16 2016-08-10Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, mimo wezwania do usunięcia tego braku formalnego, może zostać przyjęty do rozpoznania?
III KZ 73/13 2013-11-20Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony przez obrońcę z urzędu, może zostać uznany za wniosek złożony przez adwokata lub radcę prawnego, jeśli nie został podpisany przez wnioskodawcę?
IV KZ 34/14 2014-06-26Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony osobiście przez skazanego, który nie został podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać przyjęty do rozpoznania, jeśli skazany nie uzupełnił tego br…
IV KO 19/23 2023-07-21Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata z wyboru po wezwaniu sądu, powinien zostać przyjęty?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy