IV KO 90/21

Izba Karna2021-10-05

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazanemu należy zwolnić od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczyć obrońcę z urzędu, jeśli nie jest zatrudniony odpłatnie i nie posiada środków finansowych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz ustanowił dla niego obrońcę z urzędu. Uzasadnieniem była sytuacja materialna skazanego, który nie był zatrudniony odpłatnie i nie posiadał żadnych środków finansowych.

Stan faktyczny

Skazany T. H. złożył wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Z pisma Dyrektora Zakładu Karnego wynikało, że skazany nie był zatrudniony odpłatnie i nie posiadał żadnych środków finansowych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego T. H. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz ustanowił dla niego obrońcę z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 90/21 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba po rozpoznaniu w dniu 5 października 2021 r. wniosku T. H. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenia obrońcy z urzędu p o s t a n o w i ł: 1. zwolnić skazanego T. H. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; 2. ustanowić dla T. H. obrońcę z urzędu w osobie adw. A. W., Kancelaria Adwokacka, ul. B., w W. i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w K., sygn. V K (…), pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie do 5 listopada 2021 r. opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. UZASADNIENIE Z pisma Dyrektora Zakładu Karnego w B. z dnia 13 sierpnia 2021 r. wynika, że skazany aktualnie nie jest zatrudniony odpłatnie, posiada do dyspozycji 0,00 zł. Mając powyższe na uwadze rozstrzygnięto jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

IV KO 145/19 2020-05-27Czy wniosek o wznowienie postępowania, który pomimo prawidłowego wezwania nie został uzupełniony w zakresie braków formalnych uniemożliwiających dalszy bieg, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
IV KO 126/21 2022-02-07Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego z wyboru, pomimo wezwania do uzupełnienia braków, powinien zostać odrzucony?
V KZ 50/15 2015-11-30Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, pomimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego, może zostać przyjęty do rozpoznania?
II KO 14/16 2016-08-10Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, mimo wezwania do usunięcia tego braku formalnego, może zostać przyjęty do rozpoznania?
IV KZ 42/15 2015-07-30Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony i podpisany przez stronę osobiście, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, może zostać przyjęty do rozpoznania, pomimo braku uzupełnienia tego braku formalneg…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy