IV KO 98/18

Izba Karna2019-03-18

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazany, który nie jest zatrudniony odpłatnie i posiada niewielkie środki na koncie depozytowym, może zostać zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i czy należy mu ustanowić pełnomocnika z urzędu do sporządzenia tego wniosku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego M. L. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, biorąc pod uwagę jego sytuację materialną (brak zatrudnienia, niewielkie środki na koncie). Jednocześnie ustanowił dla niego obrońcę z urzędu, zlecając mu zbadanie akt sprawy pod kątem istnienia przesłanek do wznowienia postępowania i sporządzenie stosownego wniosku, jeśli takie przesłanki zostaną stwierdzone.

Stan faktyczny

Skazany M. L. złożył wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia tego wniosku. Z pisma Dyrektora Zakładu Karnego wynikało, że skazany nie jest zatrudniony odpłatnie, a stan jego konta depozytowego wynosi 327,40 zł.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowił dla niego obrońcę z urzędu do sporządzenia tego wniosku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 98/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2019 r. wniosku M. L. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie p o s t a n o w i ł: 1. zwolnić skazanego M. L. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; 2. ustanowić dla M. L. obrońcę z urzędu w osobie adw. M. S., Kancelaria Adwokacka, ul. […], […] W. i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w K., sygn. XVI Kop […], pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie do dnia 18 kwietnia 2019 r. opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sadu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Z pisma Dyrektora Zakładu Karnego w R. z dnia 19 lutego 2019 r. wynika, że skazany aktualnie nie jest zatrudniony odpłatnie, a stan konta depozytowego wynosi 327,40 zł. W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej. [aw] 2

Powiązane orzeczenia

II KO 3/15 2015-03-19Czy skazanemu należy wyznaczyć kolejnego adwokata z urzędu w celu zbadania akt sprawy i sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a także czy należy przyjąć wniosek o wznowienie postępowania sporządzony przez skaza…
II KO 56/14 2015-03-04Czy skazanemu należy wyznaczyć kolejnego adwokata z urzędu w celu zbadania akt sprawy i ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, mimo że poprzednio wyznaczony adwokat z urzędu stwierdził brak podstaw…
III KO 36/24 2024-08-02Czy skazanemu należy wyznaczyć kolejnego adwokata z urzędu w celu zbadania akt sprawy i ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, jeśli wyznaczony wcześniej obrońca z urzędu po zapoznaniu się z aktami…
II KO 41/17 2017-12-19Czy skazanemu należy wyznaczyć kolejnego adwokata z urzędu w celu zbadania akt sprawy i ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, jeśli ustanowiony wcześniej adwokat z urzędu sporządził opinię o braku…
III KO 36/24 2024-10-24Czy skazanemu należy wyznaczyć kolejnego adwokata z urzędu w celu zbadania akt sprawy i ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, jeśli jego poprzedni obrońca stwierdził brak podstaw do jego wniesienia…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy