IV KS 33/21

Izba Karna2021-08-18

Skład orzekający: Przemysław Kalinowski, Zbigniew Puszkarski, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi okręgowemu w celu wyjaśnienia wątpliwości co do prawidłowości uiszczenia opłaty od skargi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy sądowi okręgowemu w celu wyjaśnienia, czy niższa niż należna opłata od skargi wynikała z niezrozumienia wezwań, czy też celowego działania skarżącego. Podstawą prawną było art. 539 f k.p.k. w zw. z art. 531 § 2 k.p.k.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą skargi. W trakcie postępowania ujawniły się wątpliwości co do prawidłowości uiszczenia opłaty od skargi, która została uiszczona w niższej kwocie niż wymagana. Sąd Najwyższy postanowił odroczyć posiedzenie i zwrócić akta sprawy sądowi okręgowemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odroczyć posiedzenie i zwrócić akta sprawy sądowi okręgowemu w celu wyjaśnienia kwestii uiszczenia opłaty od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KS 33/21 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 18 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Małgorzata Gierczak Sąd Najwyższy postanowił: 1. posiedzenie odroczyć, 2. na podstawie art. 539 f k.p.k. w zw. z art. 531 § 2 k.p.k. zwrócić akta sprawy (tom o sygn. III WSU […]) Sądowi Okręgowemu w R. w celu wyjaśnienia, czy uiszczenie jednej, zamiast dwóch, opłaty od skargi (k. 15) wynika z niezrozumienia przez skarżących skierowanych do nich wezwań (k. 8 i 9), wobec treści pisma skierowanego do obrońcy (k. 10), czy też jedno ze skarżących (które), celowo odstąpiło od uiszczenia opłaty.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 539art. 531 § 2 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy