IV KZ 12/14

PostanowienieIzba Karna2014-03-13

Skład orzekający: Józef Dołhy

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uchybienie terminu do wniesienia kasacji nastąpiło z przyczyn niezależnych od strony, uzasadniających przywrócenie terminu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia kasacji, uznając, że bezczynność procesowa skazanego trwająca od daty ogłoszenia wyroku do złożenia wniosku o przywrócenie terminu nie była spowodowana przyczynami od niego niezależnymi. Sąd Okręgowy prawidłowo wykazał brak racjonalnych przesłanek do przyjęcia, że uchybienie terminu nastąpiło z przyczyn niezależnych od strony w rozumieniu art. 126 § 1 k.p.k.
Stan faktyczny
Skazany Ł. S. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji po upływie ponad roku od daty ogłoszenia wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Okręgowy odmówił przywrócenia terminu, uznając, że brak było przyczyn od strony niezależnych. Skazany wniósł zażalenie na to postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KZ 12/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie Ł. S. skazanego z art. 177 § 2 i in. kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 13 marca 2014 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. Ośrodek Zamiejscowy w R. z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt V Ka […], o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia kasacji p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w G. Ośrodek Zamiejscowy w R., wyrokiem z dnia 25 czerwca 2012 r., sygn. akt V Ka […], z korektą w zakresie podstawy prawnej wymiaru kary, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 10 stycznia 2012 r., sygn. akt II K […]. O terminie rozprawy odwoławczej oskarżony Ł. S. został prawidłowo zawiadomiony (k. 681), jednak na rozprawę nie stawił się, w rozprawie uczestniczył obrońca z urzędu. Ł. S. od 15 lipca 2012 r. przebywa w Zakładzie Karnym. Pismem z dnia 14 września 2012 r. (k. 717) poinformowany został o treści wyroku Sądu odwoławczego, powyższą informację skazany otrzymał w dniu 17 września 2012 r. (k. 722). W dniu 26 sierpnia 2013 r. skazany złożył w administracji Zakładu Karnego 2 wniosek „o przywrócenie terminu zawitego do sporządzenia wniosku o kasację” (k. 736, 737). Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2014 r. odmówiono przywrócenia terminu. W zażaleniu na to postanowienie skazany kwestionuje zasadność odmowy przywrócenia terminu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Brak podstaw do kwestionowania trafności zaskarżonego postanowienia. Sąd Okręgowy prawidłowo wykazał, że w sprawie brak racjonalnych przesłanek do przyjęcia, że uchybienie terminowi zawitemu nastąpiło „z przyczyn od strony niezależnych”, w rozumieniu przepisu art. 126 § 1 k.p.k. Bezczynność procesowa skazanego trwała od 25 czerwca 2012 r. do 26 sierpnia 2013 r. W świetle tych uwarunkowań zasadnie odmówiono przywrócenia terminu. Podzielając argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, orzeczono jak na wstępie. [aw]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 2art. 126 § 1 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy