IV KZ 21/17

PostanowienieIzba Karna2017-08-30

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na odmowę ustanowienia obrońcy z urzędu w celu sporządzenia i wniesienia kasacji jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zgodnie z art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k., środek odwoławczy nie przysługuje od odmowy wyznaczenia adwokata lub radcy prawnego z urzędu w celu sporządzenia kasacji. W związku z tym, zażalenie na takie postanowienie jest niedopuszczalne.
Stan faktyczny
Skazana A.Z. wniosła o ustanowienie obrońcy z urzędu w celu sporządzenia i wniesienia kasacji. Przewodniczący Sądu Okręgowego w K. odmówił ustanowienia obrońcy. Skazana złożyła zażalenie na tę odmowę. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie skazanej bez rozpoznania z powodu jego niedopuszczalności.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KZ 21/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w sprawie A.Z. skazanej z art. 216 § 1 kk i art. 217 § 1 kk zażalenia skazanej na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Sądu Okręgowego w K. z dnia 3 lipca 2017 r., sygn. IV Ka (…) o odmowie ustanowienia obrońcy z urzędu celem sporządzenia i wniesienia kasacji p o s t a n o w i ł: zażalenie pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k. nie przysługuje środek odwoławczy na odmowę wyznaczenia z urzędu adwokata lub radcy prawnego w celu sporządzenia kasacji. W tej sytuacji, wobec stwierdzenia niedopuszczalności środka odwoławczego, Sąd Najwyższy, na mocy art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 430 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., postanowił jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 216 § 1 kkart. 217 § 1 kkart. 528 § 1 pkt 2 KPKart. 429 § 1 KPKart. 430 KPKart. 518 KPK§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy