IV KZ 28/13
PostanowienieIzba Karna2013-06-14
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy utrzymać w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wniesionej po terminie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, uznając, że kasacja została wniesiona po terminie określonym w art. 524 § 1 k.p.k. Termin ten upłynął z dniem 21 stycznia 2011 r., a skazany wniósł kasację dopiero 28 stycznia 2013 r. Wniosek o przywrócenie terminu został przekazany do rozpoznania Sądowi Okręgowemu.Stan faktyczny
Skazany H. S. złożył kasację od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 stycznia 2011 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału Karnego-Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. zarządzeniem z dnia 25 marca 2013 r. odmówił przyjęcia tej kasacji. Skazany wniósł zażalenie na to zarządzenie, domagając się przywrócenia terminu do wniesienia kasacji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji i przekazał wniosek o przywrócenie terminu do rozpoznania Sądowi Okręgowemu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KZ 28/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie skazanego H. S. po rozpoznaniu zażalenia tego skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału Karno-Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 marca 2013 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji złożonej przez skazanego od wyroku tego Sądu z dnia 14 stycznia 2011 r. p o s t a n o w i ł: 1) utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie; 2) zawarty w zażaleniu wniosek skazanego o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 stycznia 2011 r., przekazać temu Sądowi do rozpoznania. UZASADNIENIE Prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji złożonej przez skazanego gdyż poza sporem jest, iż wniesiono ją po terminie zawitym z art. 524 § 1 k.p.k. (termin w przedmiotowej sprawie upłynął z dniem 21 stycznia 2011 r., zaś skazany kasację wniósł w dniu 28 stycznia 2013 r.). Z zażalenia wynika, że skazany wnioskuje też o przywrócenie mu terminu do wniesienia kasacji. W tym zakresie właściwym do podjęcia stosownej decyzji procesowej jest Sąd Okręgowy w K. i tak rozstrzygnięto w pkt. II niniejszego postanowienia. Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
2
Powiązane orzeczenia
- V KZ 53/15 2015-12-15Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wniesionej po terminie, wydane na podstawie art. 524 § 1 k.p.k., jest zasadne, jeśli skazany nie złożył wniosku o przywrócenie terminu?
- IV KZ 42/18 2018-11-28Czy wniosek o ustanowienie obrońcy z urzędu do sporządzenia kasacji może zostać uwzględniony, jeśli kasacja została wniesiona po terminie?
- III KZ 11/23 2023-05-12Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu wniesienia jej po terminie jest prawidłowe, jeśli obrońca kwestionuje datę doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem?
- II KZ 3/23 2023-02-15Czy odmowa przyjęcia kasacji przez przewodniczącego wydziału sądu okręgowego z powodu jej wniesienia po terminie jest prawidłowa, nawet jeśli skazany twierdzi, że został wprowadzony w błąd przez swojego poprzedniego obro…
- V KZ 40/14 2014-11-25Czy kasacja wniesiona po upływie terminu zawitego może zostać przyjęta, jeśli skazany podnosi zarzuty błędów proceduralnych?
Powołane przepisy
art. 524 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy