V KZ 40/14
PostanowienieIzba Karna2014-11-25
Skład orzekający: Jarosław Matras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona po upływie terminu zawitego może zostać przyjęta, jeśli skazany podnosi zarzuty błędów proceduralnych?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wskazując, że wniesienie jej po upływie terminu zawitego, określonego w art. 524 § 1 k.p.k., skutkuje niedopuszczalnością środka zaskarżenia. Okoliczności podniesione w zażaleniu, dotyczące błędów proceduralnych, nie mogą być badane w sytuacji, gdy kasacja została złożona z naruszeniem terminu.Stan faktyczny
Skazany wniósł kasację po upływie ustawowego terminu od doręczenia mu wyroku wraz z uzasadnieniem. Przewodniczący Wydziału Karnego Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia kasacji z powodu przekroczenia terminu. Skazany w zażaleniu na to zarządzenie nie kwestionował faktu wniesienia kasacji po terminie, ale podniósł zarzuty dotyczące błędów proceduralnych popełnionych w sprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KZ 40/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie Z. Z. skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 25 listopada 2014 r. zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w P. z dnia 18 września 2014 r. o odmowie przyjęcia kasacji w sprawie XVII Ka […] na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w P. odmówił przyjęcia kasacji w sprawie XVII Ka […] wskazując, iż kasacja została wniesiona po upływie terminu zawitego (k. 231). W zażaleniu na to zarządzenie skazany nie kwestionował faktu nie złożenia kasacji w terminie ustawowym, ale podniósł, iż w sprawie popełniono wiele błędów proceduralnych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie jest niezasadne. W sprawie jest bezsporne, że w terminie 30 dni od dnia doręczenia skazanemu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem (co nastąpiło w dniu 20 lutego 2014 r. – k. 223) nie została wniesiona kasacja. W tym układzie wobec przekroczenia terminu wskazanego w art. 524 § 1 k.p.k. należało odmówić przyjęcia kasacji złożonej po upływie tego terminu. Okoliczności podniesione w zażaleniu nie mogą być przedmiotem rozważań, albowiem dotyczą one tych kwestii, które mogą być badane dopiero w przypadku wniesienia kasacji.
2 Z tych powodów orzeczono jak w postanowieniu. [aw]
Powiązane orzeczenia
- IV KZ 50/18 2018-11-28Czy kasacja wniesiona po terminie i niedopuszczalna z mocy prawa powinna zostać przyjęta przez Sąd Najwyższy?
- V KK 201/18 2019-05-16Czy kasacja wniesiona po upływie terminu, mimo wadliwego jej przyjęcia przez sąd niższej instancji, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- IV KK 335/25 2026-03-05Czy kasacja wniesiona po terminie powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
- IV KZ 73/13 2013-12-30Czy kasacja złożona po upływie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, ale przed upływem terminu do wniesienia kasacji, podlega rozpoznaniu?
- IV KZ 28/13 2013-06-14Czy należy utrzymać w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wniesionej po terminie?
Powołane przepisy
art. 207 § 1 KKart. 437 § 1 KPKart. 530 § 3 KPKart. 524 § 1 KPK§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy