IV KZ 34/22

PostanowienieIzba Karna2022-12-21

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony po terminie, ale z wnioskiem o przywrócenie terminu, powinien zostać uwzględniony, jeśli braki formalne zostały uzupełnione?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone postanowienie, przywracając oskarżycielce posiłkowej termin do uzupełnienia braków formalnych wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Sprawa została przekazana do dalszych czynności Sądowi Okręgowemu. Sąd Najwyższy uznał, że przywrócenie terminu jest zasadne w okolicznościach sprawy.

Stan faktyczny

Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie, które odmówiło przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Oskarżycielka posiłkowa została uniewinniona od zarzutów. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone postanowienie i przywrócił oskarżycielce posiłkowej termin do uzupełnienia braków formalnych wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, a następnie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Olsztynie do podjęcia dalszych czynności.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KZ 34/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2022 r., na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 534 § 1 k.p.k. w zw. z art. 126 § 3 k.p.k., w sprawie A. W. S. i G. S. uniewinnionych od zarzutów z art. 190a § 1 k.k., zażalenia pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej A. P. na postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 12 sierpnia 2022 r. w przedmiocie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn. akt VII Ka 271/22, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł zmienić zaskarżone postanowienie i przywrócić oskarżycielce posiłkowej A. P. termin do uzupełnienia braków formalnych wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn. akt VII Ka 271/22 – i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Olsztynie do podjęcia dalszych czynności.

Powiązane orzeczenia

III KZ 31/23 2023-09-13Czy oskarżycielka posiłkowa może skutecznie domagać się przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, jeśli wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu zawitego, a prz…
V KZ 64/22 2023-01-31Czy uchybienie terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być spowodowane okolicznościami niezależnymi od strony, jeśli strona zmieniła decyzję co do zaskarżenia wyroku lub doświadcza trudnej s…
IV KZ 11/17 2017-05-17Czy uchybienie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej uzasadnia przywrócenie terminu stronie, jeśli sama strona nie ponosi winy w uchybieni…
III KZ 70/13 2013-11-05Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony po terminie, może zostać uwzględniony, gdy uchybienie terminowi nastąpiło z przyczyn od strony niezależnych?
II KZ 41/18 2018-12-19Czy oskarżycielowi posiłkowemu, który nie był obecny na ogłoszeniu wyroku, przysługuje prawo do złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku po terminie, jeśli nie był obecny na ogłoszeniu wyroku?

Powołane przepisy

art. 534 § 1 KPKart. 126 § 3 KPKart. 190a § 1 KKart. 437 § 1 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy