IV KZ 35/16
PostanowienieIzba Karna2016-06-29
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, sporządzonej osobiście przez skazanego i niepodpisanej przez adwokata lub radcę prawnego, jest prawidłowe, jeśli skazany został wezwany do uzupełnienia tego braku formalnego?Ratio decidendi
Kasacja, dla swojej prawnej skuteczności, musi być sporządzona i podpisana przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 526 § 2 k.p.k. Jeśli w zakreślonym przez sąd terminie skazany nie uzupełni tego braku formalnego, zarządzenie o odmowie przyjęcia osobistej kasacji jest prawidłowe.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy odmówił przyjęcia kasacji skazanego M. Ł. z powodu braku jej sporządzenia i podpisania przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do uzupełnienia tego braku. Skazany wniósł zażalenie, podnosząc jedynie brak zgody z decyzją. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KZ 35/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2016 r. zażalenia M. Ł. na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 27 sierpnia 2015 r., sygn akt IX Ka 939/15 p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Zarządzeniem Prezesa Sądu Okręgowego w Kielcach odmówiono przyjęcia kasacji skazanego M. Ł. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 27 sierpnia 2015 r. (IX Ka 939/15) z uwagi na brak sporządzenia i podpisania tej kasacji przez adwokata lub radcę prawnego (do czego skazany został wezwany zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2016 r.). Na to zarządzenie zażalenie wniósł M. Ł. podnosząc jedynie, że nie zgadza się z powyższą decyzją. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja, dla swojej prawnej skuteczności, musi być sporządzona i podpisana przez adwokata lub przez radcę prawnego. Wymaga tego jednoznacznie art. 526 § 2 k.p.k. Skoro w zakreślonym przez sąd terminie czynność ta, tj. uzupełnienie w terminie 30 dni braku formalnego przez złożenie takiej kasacji sporządzonej i
2 podpisanej przez adwokata lub radcę prawnego, nie została wykonana, to prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia osobistej kasacji skazanego. Z tych względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Powiązane orzeczenia
- V KZ 75/12 2012-11-22Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, sporządzonej przez skazanego osobiście, mimo braku uzupełnienia formalnego wymogu jej sporządzenia i podpisania przez adwokata lub radcę prawnego, jest prawidłowe?
- III KZ 54/21 2021-12-13Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez skazanego, który nie usunął braków formalnych mimo wezwania, jest prawidłowe?
- V KZ 37/15 2015-10-06Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wydane na podstawie braku jej sporządzenia i podpisania przez adwokata lub radcę prawnego, pomimo ustanowienia obrońcy z urzędu, który stwierdził brak podstaw do jej wniesieni…
- IV KZ 85/12 2012-12-28Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, sporządzonej przez skazanego, który nie uzupełnił braku formalnego w postaci braku podpisu obrońcy lub pełnomocnika, jest zasadne?
- III KZ 21/19 2019-07-04Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia osobistej kasacji skazanego, sporządzonej i podpisanej przez niego samego, jest prawidłowe, jeśli nie została ona uzupełniona przez obrońcę w wyznaczonym terminie?
Powołane przepisy
art. 526 § 2 KPK§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy