IV KZ 35/19

Sygn. akt IV KZ 35/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Andrzej Stępka w sprawie A.W., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 sierpnia 2019 r., zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. akt IV KO 56/19, w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Powyższym postanowieniem Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku skazanego A.W. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 26 marca 2019 r., sygn. II AKz […], utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 25 lutego 2019 r., sygn. IV K […], na mocy którego umorzono postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego wskazując, iż wystąpiła podstawa określona w art. 545 § 3 k.p.k., tj. oczywista bezzasadność wniosku. 2 Na to postanowienie zażalenie wniósł skazany, nie zasługiwało ono jednak na uwzględnienie. Sąd Najwyższy wskazał powody zastosowania art. 545 § 3 k.p.k. podnosząc, że przedstawiona przez skazanego argumentacja w najmniejszym stopniu nie mieściła się w katalogu podstaw wznowienia. Już na pierwszy rzut oka widoczna była zatem bezzasadność wniosku, konsekwencją której był brak podstaw do poddania go wstępnej kontroli chociażby na potrzeby wyznaczenia obrońcy z urzędu. W tych realiach treść art. 545 § 3 k.p.k. obligowała Sąd Najwyższy do odmowy przyjęcia wniosku, o czym zasadnie orzeczono zaskarżonym postanowieniem. W zażaleniu skazany przytoczył argumentację nie mającą znaczenia dla oceny zasadności zaskarżonego postanowienia. Argumentacja ta sprowadza się bowiem do kwestionowania słuszności jednego ze skazań. Dlatego z oczywistych względów nie mogła być ona skuteczna. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.