IV KZ 36/18

Sygn. akt IV KZ 36/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 sierpnia 2018 r. sprawy R.L. oskarżonego z art. 226 § 1 k.k. zażalenia obrońcy R.L. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału VI Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w G. z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt VI WKK […]/18 w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia obrońcy oskarżonego R.L.. W przedmiotowej sprawie warunkowo umorzono postępowanie karne wobec R.L.. Z kolei w kasacji obrońcy oskarżonego zarzucono obrazę przepisów: art. 4 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 9 § 1 k.p.k. w zw. z art. 193 § 1 k.p.k. oraz art. 226 § 1 k.k. i art. 9 § 1 k.k. Tymczasem z uwagi na ograniczenia przedmiotowe z art. 523 k.p.k. w realiach sprawy, kasację strona mogłaby wnieść jedynie z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (por. art. 523 § 2 i § 4 pkt 1 k.p.k.). Sąd Najwyższy nie podziela przy tym poglądu obrońcy oskarżonego, że wspomniane ograniczenie przedmiotowe nie dotyczy, jak wywodzi obrońca „oczywiście niesłusznego orzeczenia”, gdyż treść przepisu jest jednoznaczna. 2 Należy przy okazji zwrócić uwagę na treść art. 523 § 4 pkt 2 k.p.k. Przepis ten umożliwia wniesienie kasacji przez podmioty wskazane w art. 521 k.p.k., a tym samym dokonanie w tym trybie kontroli kasacyjnej przedmiotowego orzeczenia. Przedstawione względy zdecydowały, że Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie. ał