IV KZ 37/17
PostanowienieIzba Karna2017-12-29
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchybienia terminu zawitego do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem, istnieją okoliczności uzasadniające przywrócenie tego terminu, gdy skazany był prawidłowo pouczony i reprezentowany przez obrońcę?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Trafnie ustalono, że brak było okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu zawitego, ponieważ skazany nie wykazał w sposób przekonujący przyczyn niezależnych od niego, z powodu których uchybił terminowi. Skazany był prawidłowo pouczony o terminie i sposobie złożenia wniosku, a nadto był reprezentowany przez obrońcę z urzędu.Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie wyroku Sądu Apelacyjnego wraz z uzasadnieniem po upływie terminu zawitego. Sąd Apelacyjny odmówił przywrócenia terminu, uznając brak wystarczających podstaw. Skazany wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KZ 37/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2017 r. w sprawie A. W. o wydanie wyroku łącznego po rozpoznaniu zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 października 2017 r., sygn. akt II AKa […] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt II AKa […] wraz z uzasadnieniem p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Trafnie ustalił Sąd Apelacyjny w […], iż w sprawie brak jest okoliczności, które skutkują przywróceniem terminu zawitego do dokonania czynności procesowej (w niniejszej sprawie złożenie wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem). Skazany składając przedmiotowy wniosek, nie uzasadnił w sposób przekonujący przyczyn, od niego niezależnych, z powodu których uchybił przepisanemu prawem terminowi zawitemu. Sąd Apelacyjny w […] trafnie podniósł, że skazany był prawidłowo pouczony o terminie i sposobie złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Nadto, co istotne, skazany był reprezentowany przez obrońcę z urzędu, który był obecny na rozprawie apelacyjnej.
2 Mając powyższe na uwadze, uwzględniając przy tym okoliczność, że w zażaleniu nie wykazano w sposób przekonujący przyczyn niezależnych od skazanego, z powodu których uchybił przepisanemu prawem terminowi zawitemu, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. [aw]
Powiązane orzeczenia
- IV KZ 43/17 2017-12-29Czy skazany, reprezentowany przez obrońcę, który nie wykazał okoliczności niezależnych od siebie, od których zależało uchybienie terminowi zawitemu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, moż…
- IV KZ 24/17 2017-10-19Czy skazanemu należy przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, jeżeli uchybił mu z przyczyn leżących po jego stronie?
- II KZ 31/18 2018-10-25Czy skazanemu przysługuje prawo do przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, jeśli wniosek ten został złożony po terminie?
- V KZ 38/23 2023-10-04Czy uchybienie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku przez skazanego, spowodowane błędem jego obrońcy, uzasadnia przywrócenie tego terminu?
- IV KZ 44/18 2018-09-20Czy istnieją podstawy do przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego, jeśli skazany nie wykazał w sposób przekonujący przyczyn od niego niezależnyc…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy