IV KZ 42/17

Sygn. akt IV KZ 42/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2017 r. w sprawie S. D. skazanego z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt po rozpoznaniu zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 listopada 2017 r., sygn. akt II Ka […] w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 września 2017 r., sygn. akt II Ka […] p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 2 listopada 2017 r., sygn. akt II Ka […], Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w K., na podstawie art. 422 § 3 k.p.k., odmówił przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 września 2017 r., sygn. akt II Ka […], z uwagi na uchybienie terminowi do jego wniesienia. Na to zarządzenie skazany wniósł zażalenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Z akt sprawy wynika, że skazany nie był obecny na rozprawie podczas ogłaszania wyroku Sądu Okręgowego w K., sygn. akt II Ka […]. Został natomiast prawidłowo zawiadomiony o jej terminie. Nie ulega również wątpliwości, że skazany 2 złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku po upływie terminu zawitego określonego dla tej czynności procesowej. Co istotne, okoliczności tej skazany nie kwestionuje w zażaleniu. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w postanowieniu [aw]