IV KZ 45/18

PostanowienieIzba Karna2018-11-28

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od kasacji powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy, czy przez Sąd Okręgowy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie rozpoznał zażalenie na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego o odmowie przyjęcia kasacji z powodu braku opłaty. Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia tej opłaty został przekazany do rozpoznania Sądowi Okręgowemu, zgodnie z właściwością.
Stan faktyczny
Skazany S. T. złożył kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Kasacja nie została opłacona, mimo wezwania. Prezes Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia kasacji. Skazany wniósł zażalenie na to zarządzenie, domagając się przywrócenia terminu do uiszczenia opłaty od kasacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego o odmowie przyjęcia kasacji i przekazał wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od kasacji do rozpoznania Sądowi Okręgowemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KZ 45/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie skazanego S. T. po rozpoznaniu zażalenia skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. akt IX Ka […] w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji złożonej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 lutego 2018 r., sygn. akt IX Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego we W. z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. akt II K […]. p o s t a n o w i ł: I. zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy; II. zawarty w zażaleniu skazanego wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 lutego 2018 r., sygn. akt IX Ka […], przekazać temu Sądowi do rozpoznania. UZASADNIENIE Prezes Sądu Okręgowego w K., zarządzeniem z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. akt IX KA […], na podstawie art. 530 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji złożonej na korzyść skazanego S. T., wskazując, że wniesiona kasacja – mimo wezwania do uiszczenia opłaty zarządzeniem z dnia 29 maja 2018 r. – nie została opłacona. W zażaleniu na to zarządzenie skazany wnosi o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od kasacji. 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Poza sporem jest, że skazany S. T. był zobowiązany do wniesienia opłaty od kasacji. Zgodnie natomiast z treścią art. 530 § 2 k.p.k. prezes Sądu, do którego wniesiono kasację odmawia jej przyjęcia, jeżeli zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 120 § 2 k.p.k. Niezależnie od powyższego należy wskazać, że skarżący w zażaleniu zatytułowanym „wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej” zawarł wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od kasacji. Jednakże argumentacja ta może zostać rozpatrzona jedynie przez Sąd Okręgowy w K. na płaszczyźnie przedmiotowego wniosku (tak rozstrzygnięto w pkt II). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 KPKart. 120 § 2 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy