IV KZ 51/71

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia W. Dąbrowski. Sędziowie: Z. Kubec (sprawozdawca), Z. Durkiewicz.Prokurator Prokuratury Generalnej: R. Wnękowski.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Narcyza G., skazanego z art. 212 § 2 k.k., w związku z zażaleniem jego na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Białymstoku z dnia 1 grudnia 1970 r. w sprawie ustalenia kosztów postępowania, po wysłuchaniu wniosku prokuratora,zaskarżone postanowienie uchylił i sprawę przekazał w tym zakresie do ponownego rozpoznania temuż sądowi w składzie 3 sędziów.Uzasadnienie faktyczneW orzeczeniu kończącym postępowanie sąd zawsze ma obowiązek określić, kto ponosi koszty postępowania (art. 546 k.p.k.), co nie jest równoznaczne z ustaleniem ich wysokości. Jeżeli ustalenie to nie nastąpiło w orzeczeniu kończącym postępowanie, to powinno nastąpić w podjętym na posiedzeniu odrębnym orzeczeniu w postaci postanowienia wydanego - jeśli chodzi o Sąd Wojewódzki - w składzie 3 sędziów (art. 368 § 1 i 2 oraz art. 20 § 1 k.p.k.), gdy nie zachodzą wyjątki przewidziane w ustawie.Skoro więc zaskarżone postanowienie ustalające koszty postępowania zapadło w Sądzie Wojewódzkim z obrazą wspomnianych przepisów prawa procesowego w składzie jednoosobowym, to należało je uchylić i przekazać sprawę w tym zakresie temuż Sądowi do ponownego rozpoznania we właściwym składzie.