IV KZ 55/12

PostanowienieIzba Karna2012-09-25

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie przysługuje na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego o odmowie przyjęcia zażalenia skazanego na postanowienie o nieuwzględnieniu wniosku w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia kasacji?

Ratio decidendi

Zażalenie nie przysługuje na odmowę przywrócenia terminu do wniesienia kasacji, zgodnie z art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. W związku z tym, zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego o odmowie przyjęcia zażalenia skazanego w tej kwestii jest prawidłowe.

Stan faktyczny

Skazany złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego o odmowie przyjęcia zażalenia. To zażalenie dotyczyło postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 1 marca 2012 r. o nieuwzględnieniu wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia kasacji od wyroku z dnia 24 maja 2011 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KZ 55/12 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2012 r. Sąd Najwyższy – Izba Karna w Warszawie na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SN Wiesław Kozielewicz w sprawie G. B. po rozpoznaniu zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego z dnia 17 maja 2012 r., o odmowie przyjęcia zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 1 marca 2012 r., o nieuwzględnieniu wniosku w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia kasacji od wyroku tego Sądu z dnia 24 maja 2011 r. p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia. Art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. stanowi bowiem, że środek odwoławczy nie przysługuje na odmowę przywrócenia terminu do wniesienia kasacji o jakim mowa w art. 524 § 1 zdanie pierwsze k.p.k. W tym stanie rzeczy zasadnie Przewodniczący Wydziału Karnego Odwoławczego Sąd Okręgowy zaskarżonym zarządzeniem odmówił przyjęcia zażalenia skazanego. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

V KZ 52/12 2012-08-29Czy zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia kasacji od wyroku sądu okręgowego jest dopuszczalne?
V KZ 8/26 2026-05-07Czy zażalenie na zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji złożonej po terminie, wniesione na podstawie art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k., jest dopuszczalne?
V KZ 47/25 2025-10-13Czy zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia kasacji jest dopuszczalne na gruncie przepisów Kodeksu postępowania karnego?
II KZ 20/20 2020-08-28Czy wniesienie zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia kasacji powinno skutkować pozostawieniem tego zażalenia bez rozpoznania?
IV KZ 80/12 2012-12-28Czy zażalenie na postanowienie sądu odwoławczego o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia kasacji jest dopuszczalne w świetle przepisów Kodeksu postępowania karnego?

Powołane przepisy

Art. 528 § 1 pkt 3 KPKart. 524 § 1§ 1 pkt 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy