IV KZ 68/16

PostanowienieIzba Karna2016-12-30

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy brak przekonującego uzasadnienia przyczyn niezłożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w terminie zawitym, od niego niezależnych, uzasadnia odmowę przywrócenia tego terminu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Stwierdzono, że skazany nie wykazał okoliczności, od niego niezależnych, które uniemożliwiły mu złożenie wniosku w terminie zawitym, ani nawet nie próbował ich uprawdopodobnić.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Sąd Okręgowy odmówił przywrócenia terminu, uznając, że skazany nie wykazał przyczyn od niego niezależnych, które uniemożliwiły mu złożenie wniosku w terminie. Skazany wniósł zażalenie na to postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KZ 68/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie E. W. skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 289 § 1 k.k. po rozpoznaniu zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. akt IV Ka (…) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 października 2016 r., sygn. akt IV Ka (…), p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Trafnie bowiem ustalił Sąd Okręgowy w K., iż w sprawie brak jest okoliczności, które skutkują przywróceniem terminu zawitego do dokonania czynności procesowej (w niniejszej sprawie złożenie wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem). Skazany składając przedmiotowy wniosek, nie uzasadnił w sposób przekonujący przyczyn, od niego niezależnych, z powodu których uchybił przepisanemu prawem terminowi zawitemu. Sąd Okręgowy w K. trafnie podniósł, że skazany nawet nie próbował uprawdopodobnić, że z przyczyn od siebie niezależnych nie złożył wniosku w terminie, który upływał w dniu 17 października 2016 r. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KKart. 289 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy