IV KZ 8/15

Sygn. akt IV KZ 8/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie Z. O. o wznowienie postępowania po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2015 r., zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 stycznia 2015 r., sygn. akt II AKo […], o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w […] odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego osobiście przez Z. O., wobec tego, że nie usunął on w ustawowym terminie braku formalnego wniosku, objętego przymusem adwokackim. Zażalenie na to zarządzenie złożył wnioskodawca ponawiając w nim zastrzeżenia co do trafności kwestionowanego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 czerwca 2008 r., IX Ka […], oraz wskazując na zaistnienie według niego podstaw do wznowienia postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Jedynym sposobem skutecznego podważenia zaskarżonego zarządzenia byłoby wykazanie, iż wniosek o wznowienie postępowania – zgodnie z wymogami 2 prawa procesowego – został sporządzony i podpisany przez adwokata. Wnioskodawca – co oczywiste – tego nie wykazał. Wnioskodawca skorzystał z pomocy wyznaczonego z urzędu adwokata (adw. T. Z.), który złożył umotywowaną opinię o braku podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania (por. opinia adw. A. P. działającej z substytucji adw. T. Z.). Wezwany do usunięcia braku formalnego wniosku nie uczynił tego. W tej sytuacji nie ma podstaw do zakwestionowania zaskarżonego zarządzenia, gdyż nie może otrzymać dalszego biegu wniosek o wznowienie postępowania nie spełniający wymogów formalnych. Kierując się powyższym Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak w postanowieniu.