IV KZ 8/25

PostanowienieIzba Karna2025-04-16

Skład orzekający: Piotr Mirek, Zbigniew Puszkarski, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją warunki do poddania kontroli instancyjnej postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. akt IV KO 107/24?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą warunki do poddania kontroli instancyjnej postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. akt IV KO 107/24. W związku z tym sprawa została zakreślona w repertorium jako załatwiona "w inny sposób".

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę dotyczącą kontroli instancyjnej postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. akt IV KO 107/24. Skazany B. M. został skazany z artykułów dotyczących przestępstw seksualnych i recydywy. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę na posiedzeniu w dniu 16 kwietnia 2025 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił uznać, że nie zachodzą warunki do poddania kontroli instancyjnej postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. akt IV KO 107/24, i zakreślić sprawę jako załatwioną "w inny sposób".

Pełny tekst orzeczenia

IV KZ 8/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie B. M. skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zw. z § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. procedując w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 kwietnia 2025 r. w przedmiocie kontroli instancyjnej postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. akt IV KO 107/24, na podstawie art. 93 § 1 k.p.k. postanowił: 1. uznać, że nie zachodzą warunki do poddania kontroli instancyjnej postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. akt IV KO 107/24; 2. sprawę o sygnaturze IV KZ 8/25 zakreślić w repertorium jako załatwioną "w inny sposób". [J.J.] [a.ł] Zbigniew Puszkarski Piotr Mirek Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Powiązane orzeczenia

KZ 136/51 1952-04-15Czy Sąd Najwyższy może kontrolować postępowanie w trybie doraźnym i w jakim trybie?
I NSP 22/24 2024-02-21Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. I NSP 22/24, powinien zostać odrzucony?
I KZP 5/24 2025-02-25Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 2025 r., sygn. akt I KZP 5/24, w części wstępnej, zamiast przepisu „art. 91a § 2 k.p.k.” powinno być wpisane „art. 91a § 1 k.p.k.”?
III KK 169/24 2024-07-03Czy sąd odwoławczy, uniewinniając oskarżonego, dokonał prawidłowej kontroli instancyjnej wyroku sądu pierwszej instancji, uwzględniając całokształt zgromadzonego materiału dowodowego i wyjaśniając powstałe wątpliwości?
V KZ 83/13 2013-12-05Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, wydane z powodu niespełnienia wymogów formalnych, podlega kontroli Sądu Najwyższego w zakresie prawidłowości przeprowadzonego postępowania?

Powołane przepisy

art. 197 § 3 pkt 2 KKart. 64 § 1 KKart. 93 § 1 KPK§ 3 pkt 2§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy