IV KZ 81/12
PostanowienieIzba Karna2012-12-28
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o uznaniu za bezskuteczny wniosku o przywrócenie terminu zawitego do wniesienia kasacji od wyroku sądu okręgowego jest zasadne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, uznając je za prawidłowe. Analiza złożonego zażalenia i pisma uzupełniającego nie wykazała podstaw do zakwestionowania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego, które uznało wniosek skazanego o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji za bezskuteczny.Stan faktyczny
Skazany S. D. złożył wniosek o przywrócenie terminu zawitego do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego. Przewodniczący Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego uznał ten wniosek za bezskuteczny i wydał zarządzenie w tej sprawie. Skazany wniósł zażalenie na to zarządzenie, a następnie złożył pismo uzupełniające do zażalenia. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KZ 81/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2012 r. po rozpoznaniu zażalenia skazanego S. D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 września 2012 r., o uznaniu za bezskuteczny wniosku skazanego z dnia 17 sierpnia 2011 r., o przywróceniu terminu zawitego do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 marca 2011 r. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia 17 września 2012 r., Przewodniczący Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. przedstawił tryb postępowania co do złożonego przez skazanego S. D. wniosku o przewrócenie terminu zawitego do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 marca 2011 r., oraz podał powody uznania tego wniosku za bezskuteczny. Sąd Najwyższy w świetle treści złożonego zażalenia skazanego z dnia 26 września 2012 r. i jego pisma z dnia 1 października 2012 r. nazwanego „uzupełnieniem zażalenia” nie widzi podstaw do zakwestionowania w/w zarządzenia. W tym stanie rzeczy rozstrzygnięto jak na wstępie.
2
Powiązane orzeczenia
- IV KZ 23/20 2020-09-09Czy wniosek skazanego o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego, który został uznany za bezskuteczny przez upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego, podlega zaskarżeniu w drodze zażalenia do Są…
- III KZ 25/22 2022-05-11Czy wniosek skazanego o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji, uznany za bezskuteczny przez Sąd Okręgowy, powinien zostać utrzymany w mocy?
- III KZ 18/17 2017-04-05Czy zarządzenie Sądu Okręgowego o uznaniu za bezskuteczny wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji, które się uprawomocniło, może być ponownie rozpoznane w przedmiocie tego samego wniosku?
- V KZ 23/25 2025-06-25Czy zarządzenie sędziego Sądu Apelacyjnego o uznaniu za bezskuteczny wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji jest prawidłowe?
- V KZ 38/18 2018-08-23Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wydane na podstawie uznania wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia za bezskuteczny, może być uznane za prawomocne, jeśli skazany nie otrzymał odpisu tego zarządzenia…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy