V KZ 23/25

PostanowienieIzba Karna2025-06-25

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie sędziego Sądu Apelacyjnego o uznaniu za bezskuteczny wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji jest prawidłowe?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, uznając tym samym, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji został prawidłowo uznany za bezskuteczny. Oznacza to, że obrońca skazanego nie wykazał okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu do złożenia środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sędzia Sądu Apelacyjnego uznał ten wniosek za bezskuteczny. Obrońca zaskarżył to zarządzenie zażaleniem do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie sędziego Sądu Apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KZ 23/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie S. W. , po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2025 r., zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie sędziego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 2 kwietnia 2025 r., sygn. akt. II AKa 333/23, o uznaniu za bezskuteczny wniosek obrońcy skazanego o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 23 stycznia 2024 r., sygn. akt II AKa 333/23, p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy