KSP 17/18

Izba Karna2018-05-16

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński, Zbigniew Puszkarski, Andrzej Ryński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania sądowego może być wniesiona w postępowaniu ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił skargę bez rozpoznania, ponieważ katalog postępowań, w których przysługuje skarga na przewlekłość, stanowi numerus clausus i nie obejmuje postępowań ze skargi na przewlekłość. Oznacza to, że w takim postępowaniu skarga na przewlekłość nie przysługuje.
Stan faktyczny
M.S. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w innej sprawie, domagając się stwierdzenia przewlekłości i zasądzenia od Skarbu Państwa kwoty 20 000 złotych. Skarga została wniesiona na podstawie ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić skargę bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KSP 17/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Andrzej Ryński w sprawie skargi M.S. na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym, sygn. akt KSP 17/18 po rozpoznaniu z urzędu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 16 maja 2018 r., w kwestii dopuszczalności skargi postanowił: pozostawić skargę bez rozpoznania UZASADNIENIE M.S., pismem z dnia 25 lutego 2018 r. wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym sygn. akt WSP […]/18, doszło do przewlekłości postępowania. Skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości tego postępowania oraz zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa sumy pieniężnej w wysokości 20 000 złotych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Przepis art. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2016 2 r., poz. 1259 ze zm.; dalej: ustawa o skardze na przewlekłość) określa rodzaje postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania. W tym katalogu, stanowiącym numerus clausus, nie zostało jednak wymienione postępowanie ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Implikuje to stwierdzenie, że w takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie służy (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 12 stycznia 2017 r., WSP 2/16, LEX nr 2183520; z dnia 6 grudnia 2011 r., KSP 11/11, OSNKW 2012/3/27, Lex nr 1129040; z dnia 16 czerwca 2005 r., KSP 5/05, OSNKW 2005, z. 9, poz. 88; z dnia 29 września 2005 r., KSP 8/05, OSNwSD 2005, poz. 132). Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy pozostawił skargę bez rozpoznania, co czyni bezprzedmiotową kwestię uiszczenia opłaty od skargi. a.ł.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy