KSP 5/17

Sygn. akt KSP 5/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie skargi R. B. na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […], sygn. akt II AS …/17, po rozpoznaniu z urzędu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 12 lipca 2017 r. kwestii dopuszczalności skargi na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i w zw. z art. 8 ust. 2 i art. 3 a contrario ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1259 ze zm.) p o s t a n o w i ł : pozostawić skargę bez rozpoznania. UZASADNIENIE R. B., pismem z dnia 27 kwietnia 2017 r., wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując, że w postępowaniu Sądu Apelacyjnego w […] o sygn. akt II AS …/17 doszło do przewlekłości postępowania. Skarżący wniósł o stwierdzenie jego przewlekłości oraz zasądzenie od Skarbu Państwa sumy pieniężnej w wysokości 20 000 złotych. 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Przepis art. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1259 ze zm.; dalej: ustawa o skardze na przewlekłość) określa rodzaje postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania. W tym katalogu, stanowiącym numerus clausus, nie zostało jednak wymienione postępowanie o naruszeniu prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Implikuje to stwierdzenie, że w takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie służy (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 12 stycznia 2017 r., WSP 2/16, LEX nr 2183520; z dnia 6 grudnia 2011 r., KSP 11/11, OSNKW 2012/3/27, Lex nr 1129040; z dnia 16 czerwca 2005 r., KSP 5/05, OSNKW 2005, z. 9, poz. 88; z dnia 29 września 2005 r., KSP 8/05, OSNwSD 2005, poz. 132). Warto zaznaczyć, że w orzecznictwie akcentuje się, że postępowanie w przedmiocie rozpoznania skargi na przewlekłość ma tryb jednoinstancyjny (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 kwietnia 2005 r., SPK 19/05, OSNKW 2005, z. 7-8, poz. 67). W związku z tym skargę R. B. należało pozostawić bez rozpoznania, co czyni bezprzedmiotową kwestię uiszczenia opłaty stałej od skargi, określonej w art. 17 ustawy o skardze na przewlekłość. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. kc