KSP 14/18

Izba Karna2018-04-13

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński, Rafał Malarski, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania sądowego może być wniesiona w postępowaniu ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że skarga na przewlekłość postępowania nie przysługuje w postępowaniu ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Katalog postępowań, w których można wnieść skargę na przewlekłość, jest zamknięty i nie obejmuje tego rodzaju postępowań. W konsekwencji, skarga wniesiona w takiej sytuacji podlega pozostawieniu bez rozpoznania.
Stan faktyczny
R.B. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w R. Skarżący domagał się stwierdzenia przewlekłości oraz zasądzenia od Skarbu Państwa kwoty 20 000 złotych. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności tej skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić skargę bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KSP 14/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie skargi R.B. na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w R., sygn. akt II S …/17 po rozpoznaniu z urzędu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 13 kwietnia 2018 r., w kwestii dopuszczalności skargi postanowił: pozostawić skargę bez rozpoznania. UZASADNIENIE R.B., pismami z dnia 8 stycznia i 13 marca 2018 r. wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując, że w postępowaniu Sądu Apelacyjnego w R., sygn. akt II S …/17, doszło do przewlekłości postępowania. Skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości tego postępowania oraz zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa sumy pieniężnej w wysokości 20 000 złotych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Przepis art. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez 2 prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1259 ze zm.; dalej: ustawa o skardze na przewlekłość) określa rodzaje postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania. W tym katalogu zamkniętym, nie zostało jednak wymienione postępowanie ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Implikuje to stwierdzenie, że w takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie służy (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 12 stycznia 2017 r., WSP 2/16, LEX nr 2183520; z dnia 6 grudnia 2011 r., KSP 11/11, OSNKW 2012/3/27, Lex nr 1129040; z dnia 16 czerwca 2005 r., KSP 5/05, OSNKW 2005, z. 9, poz. 88; z dnia 29 września 2005 r., KSP 8/05, OSNwSD 2005, poz. 132). Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy pozostawił skargę bez rozpoznania, co czyni bezprzedmiotową kwestię uiszczenia opłaty od skargi. kc

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy