KSP 3/05
Izba Karna2005-06-16
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu dyscyplinarnym prowadzonym przez organy adwokatury przysługuje skarga na przewlekłość postępowania na podstawie ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki?Ratio decidendi
W postępowaniu dyscyplinarnym prowadzonym przez organy adwokatury nie przysługuje skarga na przewlekłość postępowania. Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki zawiera taksatywnie wymienione rodzaje postępowań, w których taka skarga jest dopuszczalna, a postępowanie dyscyplinarne prowadzone przez organy adwokatury nie zostało w tym katalogu uwzględnione.Stan faktyczny
Kazimierz M. złożył skargi na przewlekłość postępowań dyscyplinarnych prowadzonych przez Okręgową Radę Adwokacką oraz Naczelną Radę Adwokacką. Skargi dotyczyły postępowań przeciwko kilku adwokatom. Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię dopuszczalności takich skarg.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić skargi Kazimierza M. bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
POSTANOWIENIE Z DNIA 16 CZERWCA 2005 R. KSP 3/05 W postępowaniu dyscyplinarnym prowadzonym przez organy adwo-katury nie przysługuje skarga na przewlekłość postępowania. Przewodniczący: sędzia SN F. Tarnowski. Sędziowie SN: M. Sokołowski (sprawozdawca), J. Szewczyk. Sąd Najwyższy w sprawie Kazimierza M., w związku ze złożonymi przez niego skargami na przewlekłość postępowań dyscyplinarnych pro-wadzonych przez Okręgową Radę Adwokacką w B., w sprawach przeciw-ko adw. Jackowi K., adw. Halinie W., adw. Sławomirowi R., adw. Elżbiecie B. i adw. Mirosławowi R. oraz przez Naczelną Radę Adwokacką w W. p o s t a n o w i ł pozostawić skargi Kazimierza M. bez rozpoznania. U z a s a d n i e n i e Przepis art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naru-szenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843) zawiera taksatyw-nie wymienione rodzaje postępowań, w których stronom lub innym uczest-nikom postępowania przysługuje prawo do złożenia skargi na przewlekłość postępowania. W katalogu postępowań wymienionych w tym przepisie ustawodawca nie wymienia jednak postępowania dyscyplinarnego prowa-dzonego przez organy adwokatury, co oznacza, że w tym postępowaniu taka skarga nie przysługuje.
Powiązane orzeczenia
- II ZO 14/24 2024-05-07Czy skarga na przewlekłość postępowania dyscyplinarnego jest dopuszczalna na podstawie ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez p…
- II DO 5/19 2019-06-26Czy skarga na przewlekłość postępowania dyscyplinarnego jest dopuszczalna, zwłaszcza gdy została wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania?
- I NSP 4/19 2019-05-16Czy skarga na przewlekłość postępowania dyscyplinarnego sędziego sądu powszechnego jest dopuszczalna na podstawie ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwło…
- III SPP 42/04 2004-11-16Czy do skargi na przewlekłość postępowania, rozpoznawanej przez Sąd Najwyższy, stosuje się przymus adwokacko-radcowski?
- I NSP 61/20 2020-06-10Czy skarga na przewlekłość postępowania przysługuje w postępowaniu w przedmiocie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?
Powołane przepisy
art. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy