V KB 109/25
Izba Karna2025-08-20
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Annę Dziergawkę, Anna Dziergawka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności pozostaje aktualny, jeśli sędzia został wyłączony od udziału w sprawie przed rozpoznaniem wniosku?Ratio decidendi
Wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności staje się bezprzedmiotowy, jeśli przed jego rozpoznaniem sędzia został wyłączony od udziału w sprawie. Wyłączenie sędziego usuwa przyczynę wszczęcia postępowania w przedmiocie zbadania jego niezawisłości i bezstronności, czyniąc dalsze postępowanie zbędnym.Stan faktyczny
Obrońca oskarżonego złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędzię SN wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie kasacyjnej. Przed rozpoznaniem tego wniosku, Sąd Najwyższy postanowieniem wyłączył wskazaną sędzię od udziału w tej sprawie. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał wniosek za bezprzedmiotowy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o zbadanie spełnienia przez sędzię wymogów niezawisłości i bezstronności, uznając go za bezprzedmiotowy.Pełny tekst orzeczenia
V KB 109/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 20 sierpnia 2025 r., w Izbie Karnej, w kwestii wniosku z dnia 3 czerwca 2025 r. adwokata A. T. – obrońcy oskarżonego C. F. , o zbadanie spełnienia przez SSN Annę Dziergawkę wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie kasacyjnej oznaczonej sygnaturą V KK 589/24 p o s t a n o w i ł: pozostawić bez rozpoznania wniosek adwokata A. T. – obrońcy oskarżonego C.F. , o zbadanie spełnienia przez SSN Annę Dziergawkę wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie kasacyjnej oznaczonej sygnaturą V KK 589/24. UZASADNIENIE Wniosek adwokata A. T. - obrońcy oskarżonego C. F. , z dnia 3 czerwca 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 5 czerwca 2025 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Annę Dziergawkę wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie kasacyjnej oznaczonej sygnaturą V KK 589/24, jest aktualnie bezprzedmiotowy, gdyż postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2025 r., sygn. akt V KK 589/24, SSN Anna Dziergawka została wyłączona od udziału w rozpoznaniu sprawy kasacyjnej oznaczonej sygnaturą V KK 589/24. Zgodnie z art. 29 § 6 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności można złożyć tylko wobec sędziego Sądu Najwyższego wyznaczonego do składu rozpoznającego sprawę. W momencie złożenia przez adwokata A. T. – obrońcy
V KB 109/25 2 oskarżonego C. F. , wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Annę Dziergawkę wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie kasacyjnej oznaczonej sygnaturą V KK 589/24, SSN Anna Dziergawka była w składzie wyznaczonym do rozpoznania sprawy kasacyjnej oznaczonej sygnaturą V KK 589/24, ale ten stan zmienił się w dniu 15 lipca 2025 r., to jest z datą wydania przez Sądu Najwyższego postanowienia o wyłączeniu Jej od udziału w rozpoznaniu sprawy kasacyjnej oznaczonej sygnaturą V KK 589/24. Powyższe skutkuje tym, że w dniu 15 lipca 2025 r. przestała istnieć przyczyna, czyli powód wszczęcia postępowania o zbadanie spełnienia przez SSN Annę Dziergawkę wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie kasacyjnej oznaczonej sygnaturą V KK 589/24, tym samym prowadzenie postępowania o zbadanie spełnienia przez SSN Annę Dziergawkę wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie kasacyjnej oznaczonej sygnaturą V KK 589/24, stało się zbędne (bezprzedmiotowe) Kierując się przedstawionymi motywami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak w postanowieniu. [J.J.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- V KB 3/25 2025-03-06Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy, który dotyczy testu niezawisłości sędziego w innej, już rozstrzygniętej sprawie, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy?
- V KK 420/20 2023-08-24Czy wniosek o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie, oparty na tych samych podstawach faktycznych co wniosek wcześniej rozpoznany, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
- I KK 48/23 2024-06-25Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który nie jest już przydzielony do rozpoznania sprawy, podlega rozpoznaniu?
- I NB 7/23 2025-12-19Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie, która zakończyła się już prawomocnym orzeczeniem, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
- I ZO 98/23 2025-03-21Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli sprawa, której dotyczy, została już prawomocnie zakończona lub stała się bezprzedmiotowa z innych przyczyn?
Powołane przepisy
art. 29 § 6§ 6
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy