V KB 134/25

Izba Karna2025-08-20

Skład orzekający: Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia sądu powszechnego ma prawo złożyć wniosek o ponowne rozpoznanie wniosku o wyłączenie w sprawie dotyczącej tymczasowego aresztowania, jeśli postępowanie testowe nie ma zastosowania?
Ratio decidendi
Sędzia sądu powszechnego nie dysponuje prawem do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie wniosku o wyłączenie, o jakim mowa w art. 42a § 13 Prawa o ustroju sądów powszechnych, w przypadku gdy postępowanie testowe, o którym mowa w art. 42a § 6 usp, nie ma zastosowania. Kryterium funkcjonalne ogranicza możliwość przeprowadzenia postępowania testowego do spraw, w których termin rozpoznania i wydania orzeczenia jest dłuższy niż miesiąc od złożenia pisma wszczynającego postępowanie. Sprawy dotyczące tymczasowego aresztowania powinny być rozpoznane w krótszym terminie, co wyklucza zastosowanie procedury testowej.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku X.Y. złożył wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Sprawa, w której sędzia złożył pismo, dotyczyła rozpoznania w postępowaniu przygotowawczym wniosku w przedmiocie tymczasowego aresztowania. Prezes Sądu Najwyższego uznał, że w tego rodzaju sprawach procedura testowa nie ma zastosowania.
Rozstrzygnięcie
Zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego nakazuje zwrócić pismo Sędziemu Sądu Apelacyjnego w Gdańsku X.Y. oraz zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

V KB 134/25 ZARZĄDZENIE Dnia 20 sierpnia 2025 r. W związku z wnioskiem o ponowne rozpoznanie sprawy zbadania spełnienia przez Sędziego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu 1) pismo zwrócić SSA X.Y., zawiadamiając o treści zarządzenia; 2) sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. UZASADNIENIE Możliwość przeprowadzenia tzw. postępowania testowego wobec sędziego sądu powszechnego limitowana jest nie tylko poprzez określenie, kto może taki wniosek złożyć (art. 42a § 6 usp), ale także poprzez kryterium funkcjonalne – wniosek taki może być złożony w sprawach, w których termin rozpoznania i wydania orzeczenia jest dłuższy niż miesiąc począwszy od złożenia pisma wszczynającego postępowanie w sprawie (art. 45a § 4 usp a contrario). Sprawa, w której sędzia złożył pismo zarejestrowane pod sygnaturą V KB 134/25 dotyczyła rozpoznania w postępowaniu przygotowawczym wniosku w przedmiocie tymczasowego aresztowania. Tego rodzaju sprawy powinny być natomiast rozpoznane w terminie krótszym niż określono w powołanym wyżej przepisie. Stąd, w tego rodzaju sprawach, procedura testowa przewidziana w przepisach Prawa o ustroju sądów powszechnych nie ma zastosowania. W konsekwencji, sędzia sądu powszechnego nie dysponuje prawem do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie wniosku o wyłączenie, o jakim mowa w art. 42a § 13 usp. V KB 134/25 2 Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 42a § 6art. 45a § 4art. 42a § 13§ 6§ 4§ 13

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy