V KB 141/25

Izba Karna2025-08-20

Skład orzekający: Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia sądu powszechnego może złożyć wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności, jeśli sprawa dotyczy rozpoznania zażalenia na postanowienie o tymczasowym aresztowaniu?
Ratio decidendi
Sędzia sądu powszechnego nie może złożyć wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności, jeśli sprawa dotyczy rozpoznania zażalenia na postanowienie o tymczasowym aresztowaniu. Procedura testowa przewidziana w przepisach Prawa o ustroju sądów powszechnych nie ma zastosowania do spraw, które powinny być rozpoznane w terminach ustawowych, takich jak sprawy o tymczasowe aresztowanie.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku X.Y. złożył wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej zbadania spełnienia przez niego wymogów niezawisłości i bezstronności. Sprawa, w której sędzia złożył wniosek, dotyczyła rozpoznania w postępowaniu odwoławczym zażalenia na postanowienie o tymczasowym aresztowaniu. Prezes Sądu Najwyższego zarządził zwrot pisma sędziemu X.Y. i zakreślenie sprawy jako zakończonej.
Rozstrzygnięcie
Zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego o zwrocie pisma sędziemu X.Y. i zakreśleniu sprawy jako zakończonej.

Pełny tekst orzeczenia

V KB 141/25 ZARZĄDZENIE Dnia 20 sierpnia 2025 r. W związku z wnioskiem o ponowne rozpoznanie sprawy zbadania spełnienia przez Sędziego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu 1) pismo zwrócić SSA X.Y., zawiadamiając o treści zarządzenia; 2) sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. UZASADNIENIE Możliwość przeprowadzenia tzw. postępowania testowego wobec sędziego sądu powszechnego limitowana jest nie tylko poprzez określenie, kto może taki wniosek złożyć (art. 42a § 6 usp), ale także poprzez kryterium funkcjonalne – wniosek taki może być złożony w sprawach, w których termin rozpoznania i wydania orzeczenia jest dłuższy niż miesiąc począwszy od złożenia pisma wszczynającego postępowanie w sprawie (art. 45a § 4 usp a contrario). Sprawa, w któryej sędzia złożył pismo zarejestrowane pod sygnaturą V KB 141/25 dotyczyła rozpoznania w postępowaniu odwoławczym zażalenia na postanowienie w przedmiocie tymczasowego aresztowania. Tego rodzaju sprawy powinny być natomiast przedstawione sądowi odwoławczemu w ciągu 48 godzin (art. 463 § 2 k.p.k.) i rozpoznane przed upływem 7 dni od przekazania sądowi zażalenia z niezbędnymi aktami (art. 252 § 3 k.p.k.). Stąd, w tego rodzaju sprawach, procedura testowa przewidziana w przepisach Prawa o ustroju sądów powszechnych nie ma zastosowania. W konsekwencji, sędzia sądu powszechnego nie dysponuje prawem V KB 141/25 2 do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie wniosku o wyłączenie, o jakim mowa w art. 42a § 13 usp. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 42a § 6art. 45a § 4art. 463 § 2 KPKart. 252 § 3 KPKart. 42a § 13§ 6§ 4§ 2§ 3§ 13

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy