V KB 135/25

Izba Karna2026-01-21

Skład orzekający: Marcin Krajewski, Jacek Grela, Mirosław Sadowski, Ewa Stryczyńska, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i odrzucić wnioski prokuratora o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, uznając, że wnioski prokuratora o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności nie powinny były zostać rozpoznane w trybie przewidzianym dla wniosków o wyłączenie sędziego. Sąd Najwyższy odrzucił te wnioski, stwierdzając, że nie zachodzą podstawy do ich uwzględnienia w kontekście przepisów dotyczących ustroju sądów powszechnych.

Stan faktyczny

Prokurator złożył wnioski o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wymogów niezawisłości i bezstronności w kilku sprawach. Sąd Apelacyjny w Gdańsku rozpoznał te wnioski postanowieniem z dnia 8 lipca 2025 r. Następnie SSA w Gdańsku złożył wniosek o ponowne rozpoznanie tych wniosków przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 8 lipca 2025 r. oraz odrzucił wnioski prokuratora o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności.

Pełny tekst orzeczenia

V KB 135/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Grela SSN Mirosław Sadowski SSN Ewa Stryczyńska SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie podejrzanego M. B., oskarżonego M. S. i oskarżonej P. N., po rozpoznaniu 21 stycznia 2026 r. w Warszawie na posiedzeniu bez udziału stron wniosku SSA w Gdańsku X. Y. o ponowne rozpoznanie wniosków prokuratora o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawach II AKz 550/25, II AKz 559/25 i II AKz 567/25, rozpoznanych postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 8 lipca 2025 r., II AKz 550/25, II AKz 559/25 i II AKz 567/25 na podstawie art. 42a § 4, 7, 8 i 13 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych postanawia: 1. uchylić postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 8 lipca 2025 r.; 2. odrzucić wnioski prokuratora o zbadanie spełnienia przez SSA X. Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawach II AKz 550/25, II AKz 559/25 i II AKz 567/25. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

V KB 143/25 2026-05-12Czy postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku dotyczące zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego powinno zostać uchylone, a wniosek prokuratora o zbadanie tych wymogów i wyłączenie sędziego odrzucony?
V KB 95/25 2025-10-02Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, rozpoznany przez Sąd Apelacyjny, podlega ponownemu rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 42a § 6 Prawa o ustroju sądów p…
IV KB 16/25 2025-02-27Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony przez prokuratora, spełnia wymogi formalne przewidziane w ustawie o Sądzie Najwyższym i kodeksie postępowania karnego?
V KB 42/25 2025-03-07Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony przez prokuratora, spełnia wymogi formalne przewidziane w ustawie o Sądzie Najwyższym?
II KB 138/25 2025-11-07Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, oparty na okolicznościach towarzyszących powołaniu i postępowaniu po powołaniu, spełnia wymogi formalne przewidziane w ustawie o Sąd…

Powołane przepisy

art. 42a § 4§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy