V KB 143/25

Izba Karna2026-05-12

Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Marcin Krajewski, Adam Redzik, Marek Siwek, Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku dotyczące zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego powinno zostać uchylone, a wniosek prokuratora o zbadanie tych wymogów i wyłączenie sędziego odrzucony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i odrzucił wniosek prokuratora, uznając, że nie zostały spełnione wymogi formalne do zbadania niezawisłości i bezstronności sędziego w trybie art. 42a § 13 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Brak było podstaw do wszczęcia postępowania w tej sprawie.

Stan faktyczny

SSA P.Ż. złożył wniosek o ponowne rozpoznanie wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II AKp 168/25. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał postanowienie w tej sprawie. Prokurator złożył wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności oraz o wyłączenie sędziego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i odrzucił wniosek prokuratora.

Pełny tekst orzeczenia

V KB 143/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marcin Krajewski SSN Adam Redzik SSN Marek Siwek SSN Mariusz Załucki po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron 12 maja 2026 r. w Warszawie w Izbie Karnej wniosku SSA P.Ż. o ponowne rozpoznanie wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II AKp 168/25 w trybie art. 42a § 13 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, rozpoznanego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 17 lipca 2025 r., na podstawie art. 42a § 3, 7, 8 i 13 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych postanowił: 1. uchylić postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 17 lipca 2025 r., II AKp 168/25, 2. odrzucić wniosek prokuratora o zbadanie spełnienia przez SSA P.Ż. wymogów niezawisłości i bezstronności oraz jego wyłączenie w sprawie II AKp 168/25. UZASADNIENIE V KB 143/25 2 [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V KB 135/25 2026-01-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i odrzucić wnioski prokuratora o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności?
V KB 95/25 2025-10-02Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, rozpoznany przez Sąd Apelacyjny, podlega ponownemu rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 42a § 6 Prawa o ustroju sądów p…
III KB 71/26 2026-06-15Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony przez prokuratora, spełnia wymogi formalne do jego rozpoznania?
III KB 35/26 2026-03-30Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, złożony przez prokuratora, spełnia wymogi formalne i materialne do jego odrzucenia?
I KB 92/26 2026-07-08Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, złożony przez prokuratora, spełnia wymagania formalne i merytoryczne do jego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 42a § 13art. 42a § 3§ 13§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy