V KB 173/25

Izba Karna2025-10-09

Skład orzekający: Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyznaczenie obrońcy po dokonaniu czynności zawiadomienia o składzie Sądu Najwyższego obliguje Sąd do wysłania zawiadomienia obrońcy i czy wydłuża to pierwotny termin dla skazanego do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?

Ratio decidendi

Wyznaczenie obrońcy skazanemu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, dokonane po zawiadomieniu o składzie Sądu Najwyższego, nie obliguje Sądu do wysłania zawiadomienia o składzie obrońcy ani nie wydłuża pierwotnego terminu dla skazanego do złożenia wniosku. Wniosek złożony po upływie terminu powinien zostać odrzucony.

Stan faktyczny

Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania po upływie terminu. Sąd Najwyższy wyznaczył mu obrońcę w celu sporządzenia wniosku lub opinii o braku podstaw do jego sporządzenia. Czynność ta nastąpiła już po zawiadomieniu o składzie Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek jako wniesiony po upływie terminu do jego złożenia.

Pełny tekst orzeczenia

V KB 173/25 ZARZĄDZENIE Dnia 9 października 2025 r. Wniosek adw. J. S. odrzucić jako wniesiony po upływie terminu do złożenia wniosku, który w tej sprawie 14 sierpnia 2025 r. (k. 42). Wyznaczenie skazanemu obrońcy w celu sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania albo opinii o braku podstaw do jego sporządzenia już po dokonaniu czynności zawiadomienia o składzie nie obligowało Sądu Najwyższego do wysłania zawiadomienia o składzie obrońcy i nie wydłużało pierwotnego terminu skazanemu. O zarządzeniu zawiadomić skazanego i jego obrońcę. Sprawę zakreślić jako zakończoną w inny sposób. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KO 14/21 2021-04-21Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie przez ustanowionego z wyboru obrońcę, powinien zostać przyjęty?
IV KO 77/17 2018-02-05Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony przez obrońcę z urzędu, który nie stwierdził podstaw do jego sporządzenia, może zostać przyjęty do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
V KZ 45/17 2017-11-09Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, sporządzonego przez skazanego bez podpisu obrońcy lub pełnomocnika, jest prawidłowe?
V KZ 42/18 2018-09-25Czy odmowa przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, sporządzonego przez obrońcę z urzędu, który stwierdził brak podstaw do jego złożenia, jest zasadna, gdy skazany domaga się wyznaczenia innego obrońcy?
II KO 7/20 2020-05-21Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony przez obrońcę z urzędu, który stwierdził brak podstaw do jego złożenia, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy, jeśli wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych w wy…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy