V KK 110/24

WyrokIzba Karna2024-08-01

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Jerzy Grubba, Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni od popełnienia zarzucanych im czynów, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, utrzymano w mocy zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych W. K., B. W. i S. N., którzy zostali uniewinnieni od popełnienia zarzucanych im czynów z art. 229 § 1 k.k. i in. oraz art. 228 § 1 i § 4 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Łodzi, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz S. N. zwrot wydatków poniesionych na obrońcę.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 110/24 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Jarosław Matras Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokurator Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie W. K. i B. W. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 229 § 1 k.k. i in. oraz S. N. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 228 § 1 i § 4 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2024 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 26 września 2023 r., sygn. akt V Ka 1701/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 20 czerwca 2022 r., sygn. akt IV K 659/20, 1) oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa; 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz S. N. kwotę 1500 zł (jeden tysiąc pięćset) tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. Jerzy Grubba Małgorzata Gierszon Jarosław Matras [J.I.] V KK 110/24 2 [ms]

Powiązane orzeczenia

I KK 352/23 2024-11-26Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów korupcyjnych, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 150/20 2021-12-16Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść skazanej z zarzutami oszustwa, poświadczenia nieprawdy i fałszerstwa dokumentu, popełnionych w warunkach recydywy i w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, jest oczywiś…
III KK 338/22 2023-06-22Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego w przedmiocie zadośćuczynienia jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 227/19 2020-09-24Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstw z art. 229 § 1 i 3 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 405/21 2022-03-22Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca uniewinnienia od popełnienia przestępstw z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw.…

Powołane przepisy

art. 229 § 1 KKart. 228 § 1art. 12 § 1 KK§ 1§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy