V KK 115/25

WyrokIzba Karna2025-05-28

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które miałoby wpływ na treść orzeczenia.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Ciechanowie wydał wyrok skazujący K. C. za czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne. Sąd Okręgowy w Płocku utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 115/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 maja 2025 r. sprawy K. C. skazanego za czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 11 października 2024 r., sygn. akt V Ka 463/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ciechanowie z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. akt II K 46/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić K. C. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

V KK 423/14 2015-02-06Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i art. 91 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 320/24 2025-10-23Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 125/24 2024-04-24Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 70/25 2025-05-23Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. zw. z art. 286 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 511/23 2024-01-09Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i inne, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 13 § 1 KKart. 279 § 1art. 288 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 64 § 1 KK§ 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy